Решение по делу № 2-612/2016 от 29.02.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                                                                                                                        Дело № 2-612/2016

30 марта 2016                                                                                                  город Саяногорск

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Плетневой Т.А.,

при секретаре Выгузовой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об установлении для должника Куклина В. Л. временного ограничения на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ России Власова С.В. обратилась в суд с заявлением об установлении для должника Куклина В.Л. временного ограничения на пользование специальным правом, мотивируя заявление тем, что в отношении него возбуждено сводное исполнительное производство №-СД в состав которого входят исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, общая задолженность по административным штрафам составляет <> Просит суд установить для Куклина В.Л. временное ограничение на пользование специальным правом до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В последующем судебный пристав Власова С.В. уточнила требования,просила суд установить временное ограничение на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами.

Заявитель судебный пристав-исполнитель Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Власова С.В. в судебное заседание не явилась. До судебного заседания представила заявление об исполнении должником Куклиным В.Л. обязательств по исполнительным производствам в полном объеме.

Заинтересованное лицо Куклин В.Л., представитель ОМВД России по городу Саяногорску в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 67.1 названного Федерального закона под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом (п. 2).

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом (п. 3).

В силу п. 2 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Учитывая, что Куклин В.Л. в ходе судебного разбирательства исполнил требования содержащиеся в исполнительном документе, суд считает заявление судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов УФССП по РХ Власовой С.В. об установлении для должника Куклин В.Л. временного ограничения на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Саяногорского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Хакасия об установлении для Куклина В. Л. временного ограничения на пользование правом управления автомобильными транспортными средствами отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено представление в Верховный суд Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                        Плетнева Т.А.

Резолютивная часть решения объявлена 30.03.2016 года

Мотивированное решение составлено 04.04.2016 года