Решение по делу № 33-12285/2011 от 02.09.2011

Судья Попова И.Н. № 33-12285/11

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«16» сентября 2011 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

Председательствующего: Мун Г.И.,

судей: Марчукова А.В., Самойловой Н.Г.,

при секретаре: Дрогалевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе и дополнению к ней представителя Якушевой (Никоноровой) Л.В. – Строевой О.В.

на решение Волжского городского суда Волгоградской области от 30 июня 2011 года, которым ПОСТАНОВЛЕНО:

Исковые требования Якушевой Валентины Анатольевны удовлетворить частично.

Признать, совершенное в декабре 2003 года, переоформление гаража № в ГСК «<данные изъяты>» с Якушева Вячеслава Тихоновича на имя Якушевой Любовь Вячеславовны незаконным, приведя стороны в первоначальное положение.

Якушевой Валентине Анатольевне отказать в удовлетворении требований о понуждении администрации ГСК «<данные изъяты>» переоформить гараж № в ГСК «<данные изъяты>» на имя Якушевой Валентины Анатольевны.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Марчукова А.В., выслушав Якушеву (Никанорову) Л.В., поддержавшую доводы кассационной жалобы, представителя Якушевой В.А. – Федосееву Т.М., возражавшую против удовлетворения жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Якушева В.А. обратилась с иском к ГСК «<данные изъяты>» о признании действий по переоформлению гаража недействительными, понуждении администрации гаражно-строительного кооператива возвратить стороны в первоначальное положение, обязав ответчика переоформить гараж на ее имя.

В обоснование иска указала, что в 2011 г. узнала о том, что 2003 г. принадлежащий ранее ей гаражный бокс был переоформлен на дочь - Якушеву Л.В. без получения ее согласия. Полагала, что действия ответчика являются незаконными, нарушающими право пользования и распоряжения принадлежащим ей имуществом.

Суд постановил указанное выше решение.

В кассационной жалобе и дополнении к ней представитель Никоноровой (Якушевой) Л.В. – Строева О.В. оспаривает постановленное судом решение ввиду нарушения норм процессуального права. Указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и пояснений Якушевой Л.В. следует, что 16 декабря 2003 г. она обратилась в ГСК «Чайка» с заявлением о переоформлении гаража № на ее имя, представив копию свидетельства о смерти Якушева В.Т., завещание от 31 января 1998 г. согласно которому, Якушев В.Т. завещал ей все принадлежащее ему движимое и недвижимое имущество, в связи с чем, гаражный бокс был переоформлен на имя Якушевой Л.В., при этом, Якушева В.А. присутствовала при переоформлении гаража на Якушеву Л.В.

Учитывая, что между супругой наследодателя Якушевой В.А. и наследником Якушевой Л.В. имеет место спор о праве собственности на спорный гараж, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Якушевой В.А. о понуждении администрации ГСК «<данные изъяты>» переоформить гараж № на ее имя, поскольку между.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Удовлетворяя требования Якушевой В.А. в части признания незаконным переоформления гаража с Якушева В.Т. на имя Якушевой Л.В. от 16 декабря 2003 г., суд исходил из того, что на момент переоформления гаража Якушева Л.В. не являлась наследником на указанное имущество, в связи с чем, оспариваемые действия нарушают права и законные интересы истца Якушевой В.А.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции в указанной части.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года.

В силу ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 26 Постановления N 15/18 от 12, 15 ноября 2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Пленумы Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснили, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для в отказа в удовлетворении иска.

Как следует из материалов дела, Якушева Л.В. принята в члены ГСК «<данные изъяты>» 16 декабря 2003 г.

При этом в суд с исковым заявлением Якушева В.А. обратилась только в мае 2011 г., то есть по истечении более 3 лет. Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд, не указала. Судом вопрос о применении срока давности, не рассмотрен.

Поскольку о переоформлении спорного гаражного бокса Якушева В.А. узнала в декабре 2003 г., она была вправе оспорить действия ГСК «Чайка» в суде в течение 3 летнего периода.

Однако, доказательств наличия исключительных обстоятельств для признания пропуска срока по уважительной причине в силу положений ст. 205 ГК РФ, не представила.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Возражая относительно заявленных требований, представителем Якушевой В.Л. заявлено о применении срока исковой давности, что подтверждается протоколом судебного заседания. Однако данное заявление судом при вынесении решения не учтено и не рассмотрено.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что заявленные Якушевой В.А. требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Изложенное свидетельствует о том, что суд неправильно применил нормы материального права, регулирующие отношения, связанные с применением срока исковой давности, в связи с чем, решение в указанной части подлежит отмене.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела установлены, судебная коллегия полагает необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, постановить в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении требований Якушевой В.А. о признании незаконным переоформления гаража № в ГСК «<данные изъяты>» с Якушева В.Т. на Якушеву Л.В. и приведении сторон в первоначальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 360,361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30 ░░░░ 2011 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: