Решение по делу № 2-3049/2014 от 16.06.2014

Дело № 2-3049/2014                         26 августа 2014 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Литвиненко Е.В.,

при секретаре Жужговой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Юкович О. А., Шадрунову А. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Юкович О.А., Шадрунову А.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № № от 25.12.2012 года – <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>, плановых процентов, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга; убытки <данные изъяты>, госпошлину – <данные изъяты>, по тем основаниям, что заемщик Юкович О.А. не исполняет принятые по договору обязательства по внесению денежных средств, Шадрунов А.Б. отвечает по обязательствам заемщика солидарно.

Представитель Банк ВТБ 24 (ЗАО) в судебном заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики Юкович О.А., Шадрунов А.Б. в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы, приходит к следующему.

25.12.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Юкович О.А. заключен кредитный договор № № от 25.12.2012 года, по условиям которого, банком представлялся кредит в сумме <данные изъяты> на срок по 26.12.2022 год, под 23,1% годовых. С уведомлением о полной стоимости кредита Юкович О.А. ознакомлен 25.12.2012 года (л.д. 21)

Денежные средства были перечислены на основании распоряжения № на представление денежных средств от 25.12.2012 года (л.д. 20)

25.12.2012 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шадруновым А.Б. заключен договор поручительства № №-п01, на основании которого, Шадрунов А.Б. обязуется солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Юкович О.А. по кредитному договору № № от 25.12.2012 года (л.д. 16-19).

Пунктом 1.1. договора поручительства предусмотрено, что поручитель обязуется солидарно отвечать перед банком за исполнением обязательств Юкович О.А. по кредитному договору, согласно п. 1.3. поручитель обязуется отвечать перед банком в том же объеме, что и заемщик по кредитному договору, включая суммы кредита, проценты, неустойки, штрафы, убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации кредит предоставляется на условиях и в размере, предусмотренных договором с уплатой процентов и возвратом полученной денежной суммы.

21.08.2013 года по списку почтовых отправлений (л.д. 38-41) Юкович О.А. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора № № от 25.12.2012 года на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 12.09.2013 года, выплате задолженности по состоянию на 31.07.2013 года <данные изъяты> (л.д. 36) и Шадрунову А.Б. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, расторжении договора № №-п01 от 25.12.2012 года на основании п.1 ст. 450 ГК РФ с 12.09.2013 года, выплате задолженности по состоянию на 31.07.2013 года <данные изъяты> (л.д. 37).

Из представленного истцом расчетов и выписки по счету следует, что, вследствие внесения платежей не в полном объеме, невнесения платежей с декабря 2012 года задолженность ответчиков 27.05.2014 года по кредитному договору № № составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты> процентов, пени за несвоевременную уплату процентов <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга <данные изъяты> (л.д. 30-31), для включения в сумму требований размер пени за несвоевременную уплату процентов уменьшен до <данные изъяты>, пени за несвоевременную уплату основного долга до <данные изъяты>, общая сумма требований <данные изъяты> (л.д. 6).

Так как в соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, с учетом положений ч. 2 ст. 811 данного кодекса предоставляющих заемщику право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 4.2.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере на общую сумму <данные изъяты>, не оспоренном ответчиками, с учетом того, что начисление неустойки 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств на сумму основного долга и процентов в случае просрочки уплаты предусмотрено п. 2.6 договора, а размер начисленных неустоек сниженный до 10% от начисленных является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

С учетом положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ предоставляющих заемщику право требовать досрочного возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, предусмотренного п. 3.2.3. кредитного договора права на досрочное взыскание суммы задолженности, в том числе суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заемщиком любого положения договора, в том числе нарушения срока возврата очередной части кредита и/или срока уплаты процентов, того обстоятельства, что начисление неустоек на сумму основного долга и процентов предусмотрено п. 2.13 Правил кредитования в размере указном в согласиях на кредит 05,% в день от суммы невыполненных обязательств, Правилами предоставления карт, размер начисленных неустоек после снижения является соразмерным последствиям нарушенного обязательства, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере, законны и обоснованны, подлежат удовлетворению.

Как установлено, до подачи настоящего искового заявления, банк обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Юкович О.А., Шадрунова А.Б. с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Данное заявление было удовлетворено (л.д. 42), однако, определением мирового судьи судебный приказ отменен. Банку рекомендовано обратится в суд в порядке искового производства. (л.д. 43).

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, поэтому требование о взыскании убытков в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> также подлежат удовлетворению.

Также в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, от уплаченной при подаче иска в размере <данные изъяты> (л.д. 8), пропорционально удовлетворенным требованиям по <данные изъяты> 90 коп с каждого

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Юкович О. А., Шадрунова А. Б. в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от 25.12.2012 года – <данные изъяты>, из них <данные изъяты> основного долга, <данные изъяты>, плановых процентов, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату основного долга; убытки <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> солидарно.

Взыскать с Юкович О. А. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину <данные изъяты> 90 коп.

Взыскать с Шадрунова А. Б. в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО) госпошлину <данные изъяты> 90 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через суд вынесший решение, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                             Литвиненко Е.В.