Решение по делу № 2-2465/2018 ~ М-1505/2018 от 11.04.2018

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года     <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

при секретаре Журавлевой Т.В.,

а также с участием истца <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты> обратилась в суд с иском к <данные изъяты>. о взыскании имущественного ущерба, о компенсации морального вреда и просила суд взыскать с ответчика в ее пользу 4940 руб. в счет возмещения имущественного ущерба и 300000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Истец обосновывает свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ в 100 м. от <адрес> в <адрес> ответчик совершил в отношении истца разбойное нападение и нанес ей многочисленные травмы, похитил сумку с вещами и денежными средствами на общую сумму 11700 руб. До настоящего времени ей не возвращены денежные средства, находившиеся в кошельке, в сумме 1000 руб. и денежные средства, снятые ответчиком <данные изъяты> с банковской карты Сбербанк, в сумме 1700 руб. Многие вещи, которые ей были возращены, испорчены, а именно: раскладной зонт, стоимостью 700 руб., три ключа от дверей квартиры, стоимостью 200 руб. за штуку, на сумму 600 руб., два магнитных ключа, стоимостью 100 руб. за штуку, на сумму 200 руб., сим-карта «Билайн», на счету которой находились денежные средства в сумме 740 руб., всего на общую сумму 4940 руб. Кроме того истцу причинен моральный вред, выразившийся в физической боли и мучениях, а также в психологических и душевных страданиях. В результате нападения ей были причинены телесные повреждения, она испытывала сильную физическую боль, страх.

В судебном заседании истец <данные изъяты> иск поддержала по доводам в нем изложенным. Пояснила, что сим-карту можно восстановить бесплатно и деньги, находящиеся на ней в размере 740 рублей, сохранены.

Ответчик <данные изъяты> о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 24).

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом. На основании ст. 71 ГПК РФ приговор отнесен к числу доказательств по гражданскому делу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 45 минут <данные изъяты>, находясь на территории Ногинского городского парка, в 100 метрах от <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду подошел к находившейся там же <данные изъяты>, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, с целью подавления воли последней к сопротивлению, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, <данные изъяты> нанес <данные изъяты> не менее двух ударов кулаком по лицу, отчего последняя упала за землю, причинив <данные изъяты> своими умышленными преступными действия телесные повреждения в виде кровоподтеков и перелома костей носа. Затем <данные изъяты>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, схватил <данные изъяты> за правую руку и завел ее за спину, причинив своими умышленными преступными действиями <данные изъяты> телесное повреждение в виде закрытого перелома диафиза правой локтевой кости в средней трети без смещения, тем самым применил насилие опасное для жизни и здоровья.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы кровоподтеки не влекут расстройства здоровья или стойкой утраты общей трудоспособности, оцениваются как не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. Перелом костей носа оценивается по признаку кратковременного расстройства здоровью на срок не менее трех недель, согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью как причинивший легкий вред здоровью. Закрытый перелом диафиза правой локтевой кости оценивается по длительности расстройства здоровья более трех недель, как причинивший вред здоровью средней степени, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью человека.

Затем <данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, подавив волю <данные изъяты> к сопротивлению, выхватил у нее из рук и завладел имуществом, принадлежащим последней, а именно: сумкой, стоимостью 500 рублей, в которой находились кошелек из кожи, стоимостью 1500 рублей, денежные средства в сумме 1000 рублей, мобильный телефон марки «LG» модель Е-400 в комплекте с картой памяти, стоимостью 4000 рублей, в котором находилась сим-карта оператора «Билайн», материально ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в сумме 740 рублей, раскладной зонт, стоимостью 700 рублей, расческа. стоимостью 30 рублей, банка из-под шоколада, стоимостью 50 рублей, пеленка, стоимостью 100 рублей, пакет материальной ценности не представляющий, в котором находилась детская кофта, стоимостью 450 рублей, три ключа от дверей квартиры, стоимостью 200 рублей за 1 штуку, на сумму 600 рублей, один ключ от почтового ящика, стоимостью 100 рублей, два магнитных ключа, стоимостью по 100 рублей за 1 штуку, на сумму 200 рублей, находившиеся в ключнице-мешочке, стоимостью 100 рублей, пластиковая карта банка «Возрождение» материальной ценности не имеющая, пластиковая карта «Сбербанк Visa» материальной ценности не представляющая, конверт-файл, материальной ценности не представляющий, медицинская карта на имя <данные изъяты>, материальной ценности не представляющая, страховое свидетельство (СНИЛС) на имя <данные изъяты> материальной ценности не представляющее, визитки в количестве 20 материальной ценности не представляющие, пластиковые карты магазинов «Спорт мастер», «Пятерочка», «4 лапы», «Суши-шоп», материальной ценности не представляющие, пластиковая карта «Сбербанк» с кодом, материальной ценности не представляющая на общую сумму 10070 рублей.

Затем ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, <данные изъяты> в продолжение своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, с помощью похищенной у <данные изъяты> банковской карты «Сбербанк» снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со счета №, тем самым похитил и завладел денежными средствами в сумме 1700 рублей, принадлежащими <данные изъяты> после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся.

Таким образом, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов 45 мин. по 14 часов 30 минут, с применением к <данные изъяты> насилия опасного для ее жизни и здоровья, завладел имуществом, принадлежащим последней, всего на общую сумму 11770 рублей.

Изложенные обстоятельства установлены приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №)

В соответствии со ст. 15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Взыскание с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> материального ущерба основано на законе. Определяя размер ущерба, причиненного <данные изъяты> в результате преступления, суд основывается на фактах, установленных приговором суда и представленных доказательствах.

Приговором Ногинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчиком <данные изъяты> у <данные изъяты> похищены денежные средства в сумме 1000 рублей. Кроме того, с помощью похищенной у <данные изъяты> банковской карты «Сбербанк» ответчик снял в банкомате ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, со счета №, тем самым похитил и завладел денежными средствами в сумме 1700 рублей, принадлежащими <данные изъяты>

Факт порчи вещей ответчиком, принадлежащих <данные изъяты> которые ей были возвращены, в судебном заседании ни чем не подтвержден, не представлено доказательств того, что раскладной зонт, три ключа от дверей квартиры, два магнитных ключа пришли в негодность ввиду их порчи ответчиком по делу. Не подтверждаются эти обстоятельства и приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, сим-карта «Билайн» оператором восстанавливается бесплатно, а денежные средства в сумме 740 рублей на ней сохраняются.

В связи с изложенным, требования <данные изъяты> в части взыскания материального ущерба с <данные изъяты> подлежит частичному удовлетворению в сумме 2700 руб. в качестве похищенных ответчиком у истца денежных средств.

Истцом заявлено требование о компенсации морального вреда в сумме 300000 руб.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается.

Поскольку <данные изъяты> причинен вред здоровью, то факт причинения ей морального вреда суд считает установленным.

В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает следующее.

<данные изъяты> умышленно причинил <данные изъяты> вред здоровью, квалифицированный как легкий вред здоровью и вред здоровью средней степени.

Кроме того, суд учитывает, что, ввиду характера полученных травм истец испытывала сильную физическую боль, не могла вести привычный образ жизни, было ухудшено качество ее жизни, она лишалась возможности активной жизнедеятельности. Указанные обстоятельства, бесспорно, причиняли и физические и нравственные страдания истцу.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств дела, тяжести причиненных телесных повреждений, степени физических и нравственных страданий истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика <данные изъяты> в пользу истца <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда 200000 руб. Размер компенсации морального вреда в размере 300000 руб. суд находит завышенным.

При вынесении решения, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход государства следует взыскать госпошлину от уплаты которой был освобожден истец при предъявлении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о взыскании имущественного ущерба, о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты> в пользу <данные изъяты> в счет возмещения имущественного ущерба 2700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей, а всего взыскать 202700 (двести две тысячи семьсот) рублей.

В удовлетворении требований <данные изъяты> к <данные изъяты> в части взыскания имущественного ущерба в большем размере, в части компенсации морального вреда в большем размере - отказать.

Взыскать с <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в размере 700 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                    О.В.Жукова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья:                    О.В.Жукова