Решение по делу № 1-266/2019 от 01.02.2019

Уголовное дело № (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ город Кызыл

Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Ооржак У.М.,

при секретаре Ондаре Б.Н., переводчике Саая Ч.Ш.,

с участием помощника прокурора города Кызыл Хертек А.О.,

подозреваемого Сотпа К.С.,

защитника Чульдума Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СУ УМВД РФ по городу Кызыл ОЧМ о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Сотпа К.С., родившегося <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Согласно постановлению о направлении в суд ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении подозреваемому меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа Сотпа К.С. органом предварительного следствия подозревается в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Сотпа находился в <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления.

С целью реализации своего преступного умысла Сотпа К.С., заведомо зная, что на участке местности, расположенном в 70 метрах в северном направлении от дорожного знака «<адрес>, произрастает дикорастущая конопля, пришел на указанный участок местности, где в период времени с 16 часов 35 минут по 17 часов 35 минут этого же дня, умышленно, в целях личного употребления, без цели сбыта, достоверно зная, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами и желая этого, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, и известным ему способом изготовил, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта вещество растительного происхождения в виде двух спрессованных комков округлой формы, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 11,13 граммов, массой на момент первоначального исследования 11,28граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ» относится к значительному размеру, и положил его в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил его без цели сбыта, для личного употребления до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 18 часов 00 минут этого же дня Сотпа К.С., находясь возле <адрес>, при виде сотрудников полиции, осознавая противоправный характер своих действий, а именно то, что умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое вещество, с целью уклонения от уголовной ответственности, перебросил через забор вышеуказанного дома вещество растительного происхождения в виде двух спрессованных комков округлой формы, являющееся наркотическим средством - гашиш, массой на момент исследования 11,13 граммов, массой на момент первоначального исследования 11,28 граммов, что в соответствии с вышеуказанным Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 относится к значительному размеру, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия, проводимого в период времени с 20 часов 30 минут по 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ с территории нежилого <адрес> левобережного дачного общества <адрес> следственно-оперативной группой УМВД России по <адрес>.

В суд с согласия временно исполняющего обязанности начальника СУ УМВД России по г.Кызыл ОСЧ обратился следователь СУ УМВД России по городу Кызыл ОЧМ с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении Сотпа К.С. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В обоснование ходатайства следователем указано, что Сотпа К.С. впервые подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, с целью заглаживания вреда внес взнос в ГБУЗ РТ «Республиканский дом ребенка», тем самым загладил вред, причиненный преступлением, обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав в судебном заседании помощника прокурора г.Кызыл Хертек, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство следователя, прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Сотпаи применить к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, также подозреваемого Сотпа К.С. и его защитника Чульдума, согласившихся с указанным ходатайством следователя, изучив ходатайство следователя ОЧМ и материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.1 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд убедился, что Сотпа К.С. обоснованно подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и исследованными в суде, а именно- рапортом полицейского ОР ППСп УМВД России по <адрес> ХЖМ, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра наркотического средства- гашиш, срезов ногтевых пластин и смывов с ладоней рук, изъятых у подозреваемого Сотпа, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями свидетеля ХЖМ, также показаниями самого подозреваемого, полученными с соблюдением требований уголовно- процессуального закона, которые позволяют суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и о назначении подозреваемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Учитывая, что Сотпа К.С. подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину признал полностью, положительно характеризуется по месту жительства, не состоит на профилактическом учете в УУП ОУУП и УМВД РФ по <адрес>, в отношении него жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, положительно- по месту учебы в ГБПОУ <данные изъяты>, активно участвует в общественной жизни группы и техникума, не состоит на учете внутри техникума, имеет благодарность от главного врача <данные изъяты>» за спонсорскую помощь, ранее не судим, суд считает возможным указанное ходатайство следователя удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении него и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

До прекращения уголовного дела Сотпа К.С. разъяснялись основания и юридические последствия принятия судебного решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию, также его право доказывать свою невиновность в совершении преступления, требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, и право возражать против прекращения уголовного дела по ст. 25.1 УПК РФ.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

При определении суммы судебного штрафа суд учитывает имущественное положение Сотпа, то, что он имеет на иждивении семью, малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, работает в банкетном зале «<данные изъяты>», получает заработную плату в сумме 13000 рублей в месяц, является студентом 2 курса <данные изъяты>».

Мера пресечения в отношении Сотпа не избиралась.

Принимая во внимание имущественное положение Сотпа, то, что у него на иждивении имеется малолетний ребенок, состоит в фактических брачных отношениях, работает в банкетном зале «<данные изъяты>», получает заработную плату в сумме 13000 рублей в месяц, является студентом 2 курса <данные изъяты>», суд считает возможным освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой защитнику, участвовавшему по назначению, сумм за оказание юридической помощи, и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле переводчика, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 11,13 граммов, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, изъятых у Сотпа, следует уничтожить после вступления постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

Ходатайство следователя СУ УМВД РФ по городу Кызыл ОЧМ удовлетворить.

Прекратить уголовное дело № (№) в отношении Сотпа К.С., подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании статьи 25.1 УПК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.1 УК РФ - в связи с назначением ему меры уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Сотпа К.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000( десять тысяч ) рублей.

Мера пресечения в отношении Сотпа К.С. не избиралась.

<данные изъяты> необходимо оплатить судебный штраф в сумме 10 000 ( десять тысяч ) рублей в 2-месячный срок и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю по месту жительства в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судебный штраф взыскать в пользу получателя: УФК по РТ (УФССП России по Республике Тыва), ИНН 1701037522, КПП 170101001, расчетный счет: 40101810900000010001, КБК 32211617000016017140- судебный штраф, ОКТМО 93701000 (г.Кызыл), БИК 049304001, Отделение – НБ Республики Тыва.

Разъяснить Сотпа К.С., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и он привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением услуг защитника, участвовавшего по назначению в ходе предварительного следствия и в суде, также переводчика, выплатить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – наркотическое средство – гашиш, массой 11,13 граммов, срезы ногтевых пластин с пальцев рук, смывы с ладоней рук, изъятых у Сотпа К.С., уничтожить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня оглашения.

Если Сотпа К.С. заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного, процесса.

Судья: Ооржак У.М.