Решение по делу № 1-287/2015 от 30.04.2015

Дело №1-287/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2015 г.                                  г. Махачкала

    Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы – Магомедов М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого – Самойлова С.В.,

защитника – Абдуллаевой К.М.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело в отношении:

    Самойлова ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживавшего до ареста по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, судимость не снята и не погашена,    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Подсудимый Самойлов С.В. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

3 апреля 2015 г. Самойлов С.В, находясь в <адрес>-1 <адрес> с лестничной площадки 8-го этажа <данные изъяты> похитил велосипед фирмы «Стелс-пилот» стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Магомедову ФИО9, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

    Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, а также с согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

    Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым согласен и он, подтверждается и имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Его действия судом квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и данные, характеризующие его личность.

Самойлов С.В. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, потерпевший претензий к нему не имеет и ущерб ему возмещен, похищенное возвращено. Эти данные суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Вместе с тем, приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы от 18.12.2009 г. Самойлов С.В. осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы и освобожден 23.10.2012 по отбытии наказания. Судимость не снята и не погашена

Преступление по данному делу Самойловым С.В. совершено до погашения судимости, следовательно, в его действиях имеется рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии со ст. 63 УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом тяжести и способа совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, для достижения целей назначенного наказания.

Однако, учитывая его возраст, суд считает, что исправление осужденного возможно без реального отбывания наказания назначенного судом, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего их исправление. Ему можно назначить условное наказание, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 15, 64 УК РФ, либо освобождения от уголовной ответственности в соответствии со ст. 75, 76 УК РФ, суд не находит.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Самойлова ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения Самойлову С.В. – заключение под стражей – отменить, освободив его в зале суда.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливости приговора.

Председательствующий