Решение по делу № 2-2674/2018 ~ М-2059/2018 от 20.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

          18 июля 2018 года Видновский городской суд <адрес> в составе судьи Кравченко С.О.,

при секретаре Кулачкине А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решение третейского суда,

У С Т А Н О В И Л:

           ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда.

Требование мотивировали тем, что решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», (далее - Третейский суд), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным Решением Третейского суда с заёмщика в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 020 рублей 77 копеек в том числе:

Просроченный основной долг – 229 713 руб. 49 коп.;

Просроченные проценты – 37 805 руб. 11 коп.

неустойка на просроченные проценты – 12 992 руб. 05 коп.

неустойка на просроченный основной долг – 7 510 руб. 12 коп.

Также указанным решением были взысканы расходы по оплате третейского сбора в суме 9 000 рублей.

Решение Третейского суда получено Банком ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с третейским соглашением от ДД.ММ.ГГГГ решение суда является окончательным и не может быть оспорено.

До настоящего времени решение Третейского суда добровольно ответчиком не исполнено, в связи с чем Банк обращается в компетентный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, уважительности причин не явки суду не представил.

Заинтересованное лицо Медведев С.И. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин не явки суду не представил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что требования подлежат удовлетворению.

Как установлено судом, решением постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата», (далее - Третейский суд), от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № удовлетворены требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Медведеву Сергею Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

Указанным Решением Третейского суда с заёмщика в пользу Банка взыскана задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 020 рублей 77 копеек в том числе:

Просроченный основной долг – 229 713 руб. 49 коп.;

Просроченные проценты – 37 805 руб. 11 коп.

неустойка на просроченные проценты – 12 992 руб. 05 коп.

неустойка на просроченный основной долг – 7 510 руб. 12 коп.

Также указанным решением были взысканы расходы по оплате третейского сбора в суме 9 000 рублей.

Право истца на обращение в Третейский суд подтверждается третейским соглашением к Кредитному договору.

В соответствии со ст. 423 ГПК РФ, вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда подается в районный суд по месту жительства или месту нахождения должника либо, если место жительства или место нахождения неизвестно, по месту нахождения имущества должника - стороны третейского разбирательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона представлять те доказательства, на которые ссылается.

Истец настаивает на том, что ответчик не оплатил задолженность перед ними, взысканную вышеуказанным решением ни в какой части. О дне разбирательства судебного заседание извещен надлежащим образом.

Ответчик в свою очередь не указал никаких оснований, перечисленных в ст. 426 ГПК РФ, которые бы препятствовали к выдаче исполнительного листа для принудительного исполнения решения третейского суда.

На основании изложенного, суд считает необходимым выдать исполнительный лист для принудительного исполнения решения третейского суда.

Руководствуясь ст. 430 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решение третейского суда – удовлетворить.

Выдать исполнительный лист на принудительное исполнение решения постоянно действующего Третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от. ДД.ММ.ГГГГ года по делу № №, а именно:

О взыскании с Медведева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 288 020 рублей 77 копеек в том числе:

Просроченный основной долг – 229 713 руб. 49 коп.;

Просроченные проценты – 37 805 руб. 11 коп.

неустойка на просроченные проценты – 12 992 руб. 05 коп.

неустойка на просроченный основной долг – 7 510 руб. 12 коп.

О взыскании с Медведева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходов по оплате третейского сбора в сумме 9 000 (девять тысяч) руб. 00 коп.

Взыскать с Медведева Сергея Ивановича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда в размере 2 250 рублей 00 копеек

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Московский областной суд через Видновский городской суд.

Судья                                                                                         С.О. Кравченко