Решение по делу № 1/2-523/2015 от 20.03.2015

Дело № 1/ 2-523/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ливны Орловской области 14 апреля 2015 года

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего - судьи Альяновой Е.Л.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Кулаковой О.В. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Ливенский районный суд Орловской области с иском к Кулаковой О.В. о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор №, по условиям которого, ответчику был выдан кредит в суме <данные изъяты> рублей на 36 месяцев. Денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик обязался погашать сумму кредита и сумму платы за пользование кредитом ежемесячно, не позднее 5 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать с Кулаковой О.В. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам – <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Никульников И.С. исковые требования поддержал.

Ответчик Кулакова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющейся в деле расписки. В предыдущем судебном заседании исковые требования признала, сумму долга не оспаривала.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Между банком и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому Кулаковой О.В. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей. Сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат уплате в полном объеме не позднее чем через 36 месяцев с даты выдачи кредита. Заемщик обязался до 05 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ обеспечить наличие на счете или внесения в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанной в графике платежей. Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, пени при просрочке, в том числе при однократной задержке уплаты ежемесячного платежа. Графиком платежей установлена сумма ежемесячного платежа – <данные изъяты> руб., последнего – <данные изъяты> руб.

В соответствии с мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, Кулаковой О.В. по кредитному договору перечислены <данные изъяты> руб.

Расчетом задолженности по кредитному договору, выписками по счету, информацией о погашении задолженности, подтверждается, что платежи не производятся с ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из которых задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченным процентам– <данные изъяты> руб.. При этом пени по просроченному основному долгу истцом снижены до <данные изъяты> руб..

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит иск обоснованным, поскольку ответчик не исполняет платежные обязательства по кредитному договору, чем существенно нарушает условия кредитного договора.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кулаковой О.В. в пользу Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья