Решение по делу № 22-4789/2016 от 16.06.2016

Судья Замалетдинов Ф.Ф. дело № 22–4789

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 июля 2016 года г. Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Фахриева М.М.,

судей Силагадзе М.Д., Мигуновой О.И.,

с участием прокурора Шамышева Б.Ф.,

адвоката Нигматуллина Р.Н.,

при секретаре Гайнановой В.Ф.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Саитова И.И. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года, которым

Горбунов А.В., <дата> рождения, <данные изъяты>, судимый:

28 сентября 2012 года по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к лишению свободы на 6(шесть) месяцев условно с испытательным сроком 6(шесть) месяцев;

12 декабря 2012 года по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ (2 эпизода), части 3 статьи 69, статье 70 УК РФ к лишению свободы на 3(три) года 3(три) месяца; 31 декабря 2015 года освобожден по отбытии срока,

осужден по пункту «а» части 2 статьи 116 УК РФ к лишению свободы на 8(восемь) месяцев, по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 2(два) года. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно определено 2(два) года 2(два) месяца лишении свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фахриева М.М., пояснение адвоката Нигматуллина Р.Н., не возражавшего доводам апелляционного представления и полагавшего переквалифицировать действия осужденного и смягчить назначенное наказание, мнение прокурора Шамышева Б.Ф., поддержавшего апелляционное представление, Судебная коллегия

установила:

Горбунов А.В. осужден за нанесение побоев и совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении ФИО2, совершенные из хулиганских побуждений 13 января 2016 года.

Кроме того, Горбунов А.В. признан виновным в покушении на кражу имущества ФИО3 на сумму 12 000 рублей с незаконным проникновением в жилище 10 февраля 2016 года.

Преступления совершены в городе Альметьевске Республики Татарстан.

В судебном заседании Горбунов А.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого, адвокат Мавледбаева Р.Н. поддержала ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Саитов И.И. также согласился с ходатайством подсудимого.

Потерпевшие не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства.

С учетом изложенных обстоятельств суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Саитов И.И. просит изменить приговор суда, исключить указание суда о совершении Горбуновым А.В. в отношении ФИО2 иных насильственных действий, причинивших физическую боль, поскольку его действия должны быть квалифицированы лишь как нанесение побоев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы представления, Судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Согласно статьи 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость

Федеральным законом №323-ФЗ от 03.07.2016, который вступил в законную силу 15.07.2016 внесены изменения в редакцию статьи 116 УК РФ улучшающие положение осужденного (исключена часть 2 данной статьи), в связи с чем действия осужденного по данной статье подлежат переквалификации.

Кроме того, суд первой инстанции признал виновным Горбунова А.В. в нанесении побоев и в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ. В ходе судебного разбирательства в особом порядке установлено, что Горбунов А.В. семь раз ударил кулаком в область лица и головы потерпевшей и не менее одного раза - по ее кисти, то есть нанес ФИО2 только побои, в связи с чем из его осуждения следует исключить признак преступления - совершение иных насильственных действий, как излишне вмененный.

При таких обстоятельствах доводы государственного обвинителя, изложенные в апелляционном представлении, заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.

Таким образом, действия осужденного должны быть квалифицированы по статье 116 УК РФ (в ред. 03.07.2016 №323-ФЗ), как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. Действия ФИО1 по части 3 статьи 30, пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Приговор постановлен с соблюдением положений, предусмотренных статьями 314-316 УПК РФ.

Назначенное Горбунову А.В. наказание в виде лишения свободы с содержанием в исправительной колонии строгого режима, по мнению апелляционной инстанции, является законным.

При этом суд правомерно признал в качестве смягчающих наказание Горбунова А.В. обстоятельств – признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие родителей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающими наказание осужденным обстоятельствами обоснованно признаны наличие в действиях Горбунова А.В. опасного рецидива преступлений, а также совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данное обстоятельство явилось одной из причин его противоправного поведения.

Переквалификация действий осужденного и исключение из обвинения одного из признаков преступления - совершение иных насильственных действий влечет обязательное снижение Горбунову А.В. срока наказания в пределах санкций уголовного закона и соответственно по совокупности преступлений.

Назначая виновному наказание при рецидиве преступлений, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд апелляционной инстанции применяет положения части 3 статьи 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью осужденного, его поведением, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, Судебная коллегия не усматривает и оснований для применения статей 64, 73 УК РФ, равно как для изменения категории преступления не находит.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2016 года в отношении Горбунова А.В. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда об осуждении Горбунова А.В. за совершение иных насильственных действий причинивших физическую боль; переквалифицировать его действия с пункта «а» части 2 статьи 116 УК РФ на статью 116 УК РФ (в ред. 03.07.2016 №323-ФЗ) и назначить ему наказание сроком 7(семь) месяцев лишения свободы. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Горбунову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком 2(два) года 1 (один) месяц в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Саитова И.И. удовлетворить.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судьи:

Справка: осужденный Горбунов А.В. содержится в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по РТ.