Решение по делу № 11-110/2016 от 30.05.2016

Дело №11-110/2016

Мировой судья Воробьев М.В.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                        Демичевой Н.Ю.

при секретаре                                Немечковой Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 июня 2016 года гражданское дело с частной жалобой истца ООО «ДЮЙМ Новосибирск» на определение мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 10 мая 2016 года, которым отказано в принятии его искового заявления к Воробьеву В. В. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 10.05.2016г. мировой судья 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска отказал истцу ООО «ДЮЙМ Новосибирск» в принятии искового заявления о взыскании с ответчика Воробьева В.В. задолженности в размере 29600 руб., неустойки в размере 9531,20 руб., судебных расходов на представителя в размере 15000 руб., расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела арбитражным судом в размере 2000 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб.

С данным определением истец не согласился, подал частную жалобу, в которой указал, что вывод мирового судьи о том, что имеется вступившее в законную силу решение арбитражного суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, является ошибочным, поскольку арбитражный суд вынес решение о взыскании задолженности по договору с ООО «Быстрогрейка», а не с поручителя Воробьева В.В. В связи с чем, данный спор не является спором между теми же сторонами. Просил определение мирового судьи отменить и направить дело для рассмотрения по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему:

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, мировой судья, ссылаясь на имеющееся решение арбитражного суда Новосибирской области от 10.12.2015г., которым удовлетворены требования ООО «ДЮЙМ Новосибирск» к ООО «Быстрогрейка», а именно с ООО «Быстрогрейка» в пользу ООО «ДЮЙМ Новосибирск» взыскан основной долг в размере 29600 руб., неустойка в размере 9531 руб. 20 коп., расходы на представителя в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб., отказал истцу ООО «ДЮЙМ Новосибирск» в принятии искового заявления к поручителю ООО «Быстрогрейка» - Воробьеву В. В..

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы мирового судьи основаны на неверном применении норм процессуального права, что привело к вынесению неправомерного определения.

Так, из материалов дела, а именно решения арбитражного суда, видно, что стороной по делу при рассмотрении спора в арбитражном суде Воробьев В.В. не являлся, истец ООО «ДЮЙМ Новосибирск» не предъявлял к нему каких-либо требований. Тем более, что судом не исследовалось то обстоятельство, что Воробьев В.В. является поручителем покупателя по договору поставки.

Таким образом, стороны, предмет и основания иска являются другими, поэтому в принятии иска мировым судьей отказано неправомерно.

Руководствуясь ст. ст. 331, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи 5-го судебного участка Октябрьского судебного района г. Новосибирска от 10 мая 2016 года отменить, исковое заявление ООО «ДЮЙМ Новосибирск» направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Частную жалобу ООО «ДЮЙМ Новосибирск» удовлетворить.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения.

Судья /подпись/ Демичева Н.Ю.

    Копия верна.

Судья –

Секретарь –