Решение по делу № 5-601/2012 от 27.12.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2012 года                                                                                                г. Нефтекамск РБ

Мировой судья судебного участка № 3 по г. Нефтекамску РБ Мадишина З.Г., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 по г. Нефтекамску РБ, расположенного по адресу: РБ, г. Нефтекамск, ул. Победы, 10 «б», рассмотрев материалы дела № 5-601/2012 об административном правонарушении в отношении гражданина Плотникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, имеющего регистрацию места жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.1ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> примерно в 07 ч. 45 мин. гр. Плотников К.А., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

В судебном заседании гр. Плотников К.А. вину в совершении администратвиного правонарушения признал, суду пояснил, что отказался от освидетельствования, так как был пьян. Но при этом никуда двигаться не собирался, сидел в машине на заднем сиденье, прятался от молодых людей, с которыми у него и его друга <ФИО3> произошел конфликт. В полицию по факту данного конфликта не обращались.

Должностное лицо, составившее протокол об административном праваонраушении - инспектор ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2> (удостоверение серии БАШ <НОМЕР>) суду пояснил, что <ДАТА3>  рано утром в Дежурную часть МО МВД России «Нефтекамский» поступило телефонное сообщение о том, что около клуба «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск вордитель чуть не сбил пешехода. Инспекторы ДПС <ФИО4> и <ФИО5> выехали на место. Там стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО>, в которой находился водитель, гражданские лица заблокировали автомобиль, чтобы он не уехал. Были опрошены свидетели, водитель был отстранен от управления транспортным средством и направлен в Дежурную часть, где от прохождения освидетельстования и медицинского освидетельствоания отказался. Затем материал был передан ему для составления протокола об админитсративном правонарушении.

 Допрошенный в судебном заседании свдетель <ФИО3> суду показал, что Плотников К.А. приходится ему другом, <ДАТА3> они вместе находились в клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Под утро, когда выходили из клуба, у них произошел конфликт с молодыми людьми из-за девушки. Была драка между ним и другим парнем, после которой он убежал, вызвал такси и уехал. Плотников К.А. остался один. Видел как Плотников К.А. запрыгнул в машину. Факт конфликта в полиции не фиксировал, никуда не обращался. Когда приехали сотрудники полиции его уже там не было.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО5> (удостоверение серии БАШ <НОМЕР>) суду показал, что <ДАТА3> рано утром на пост Дежурной части поступило телефонное сообщение о том, что около клуба «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по ул. <АДРЕС> г. Нефтекамск РБ задержан водитель в состоянии опьянения. Он совместно с инспектором <ФИО4> выехал на место. Там стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧИНО> Куга, на заднем сиденье которого находился водитель, как позже выяснилось Плотников К.А. Открывать автомобиль он отказался. В тот день экипаж работал с телевидением, он открыл автомобиль после того, как ему было разъяснено о возможности участия телевидения. Свидетели пояснили, что данный водитель - Плотников К.А. на своем автомобиле дал задний ход и чуть не задавил пешехода, после чего гражданские лица его автомобиль заблокировали, чтобы он не скрылся с места происшествия, и вызвали ГИБДД. Автомобиль Плотникова К.А. стоял на проезжей части, на выезде из клуба «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Допрошенный в судебном свидетель <ФИО6> суду показал, что Плотникова К.А. ранее не знал, конфликтов с ним не было. <ДАТА3> находился в клубе «<ОБЕЗЛИЧИНО>», после закрытия клуба, все начали выходить из здания. В этот момент автомбиль <ОБЕЗЛИЧИНО> дал задний ход и чуть на него не наехал. Он успел отскочить, а автомобиль продолжил движение задним ходом и наехал на крыльцо клуба, потом отъехал вперед. К автомобилю подошла охрана, водителя задержали, он был пьян.

Выслушав Плотникова К.А., свидетелей <ФИО3>, <ФИО7> инспекторов <ФИО2>, <ФИО5>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Как установлено судом, <ДАТА3> примерно в 07 час. 45 мин. водитель Плотников К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 ПДД РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 02 АР <НОМЕР> от <ДАТА4>, составленным уполномоченным должностным лицом с участием Плотникова К.А., с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, предусмотренных, ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется его подпись. Копию протокола Плотников К.А. получил, о чем имеется его подпись. Замечаний по поводу содержания протокола и нарушений прав Плотниковым К.А. представлено не было;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА5> на основании подозрения в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, составленным в присутствии понятых;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АА <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому Плотников К.А. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке) отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО 627076 от <ДАТА5>, составленным в присутствии двух понятых, согласно которому Плотников К.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования. В протоколе о направлении на мед.освидетельствование зафиксирован его отказ;

- протоколом о задержании транспортного средства 02 ЕУ <НОМЕР> от <ДАТА5>;

- объяснениями <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО9>, Мухитдинова А.Р.;

- рапортом инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Нефтекамский» <ФИО2>

Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ обязан по требованию сотрудников милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Между тем, в нарушение указанного пункта ПДД РФ, водитель Плотников К.А. <ДАТА5> в 07 час. 45 мин. управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР> с признаками опьянения, напротив дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    В силу ст. 12.26 КоАП РФ составом административного правонарушения, предусмотренным данной статьей является невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно п.2.3.2 ПДД РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

      Основанием полагать, что водитель автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> г/номер <НОМЕР> Плотников К.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости  рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица,  поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и  оформление его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Россий-ской Федерации об административных правонарушениях» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР>), основанием привлечения к административной ответст-венности по ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения,  заявленный как непосредственно должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких требований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 ( запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, несоответствующее обстановке) Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и  оформле-ние его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>; несогласие водителя с результатами освидетельствования на  состояние алкоголь-ного опьянения, наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 назван-ных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.  Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административ-ного правонарушения. ( часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ ).                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                   

 Так,  в протоколе об административном правонарушении 02 АР  <НОМЕР> от <ДАТА3>  и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование 02 АО <НОМЕР> от <ДАТА3> зафиксирован отказ Плотникова К.А. от прохождения медицинского освидетельствования.

Ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Таким образом, состав данного административного правонарушения является формальным и не зависит от того, подтвержден ли факт нахождения лица в состоянии опьянения либо нет.

Доводы Плотникова К.А. о том, что он не управлял транспортным средством опровергаются показаниями свидетеля, данными в судебном заседании и материалами дела. Оценивая показания свидетеля <ФИО3>, суд считает, что он не является очевидцем, так как уехал ранее с места происшествия.

Собранные по делу об административном правонарушении доказательства согласуются между собой, получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, суд считает, что вина Плотникова К.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание гр. Плотникову К.А. судом не установлено.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Гражданина Плотникова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Водительское удостоверение  02 04 <НОМЕР> направить в ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Нефтекамский», вернуть гр. Плотникову К.А. по истечению срока наказания.

             Копию постановления направить гр. Плотникову К.А. по почте.

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Нефтекамский городской суд РБ.

   Мировой судья                                                                                    Мадишина З.Г.