З а о ч н о е р е ш е н и е
Именем Российской Федерации
4 марта 2013 года Дело № 2-113\13
Мировой судья судебного участка №4 Советского района города Казани Васильева М.Р.
при секретаре <ФИО1>,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу,
у с т а н о в и л :
Межрайонная ИФНС РФ <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Максимову Л.А., указав в обоснование своих требований, что ответчик являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с 1996 по 2005 год. У ответчика как индивидуального предпринимателя образовалась задолженность по оплате страховых взносов в ТФОМС РТ в размере 420,07 рублей. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика недоимку по налогу и пени в общей сумме 1224,98 рубля.
Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Суд рассматривает дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 47 НК РФ взыскание налога, сбора, а также пеней и штрафов за счет иного имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации, индивидуального предпринимателя принимается в течение одного года после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с заявлением о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение двух лет со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.
Судом установлено, что Максимов Л.А. являлся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица с <ДАТА2> по <ДАТА3> За данный период образовалась задолженность в виде недоимки по взносам в ТФОМС РТ в размере 420,07 рублей, начислены пени в размере 804,91 рубля. Доказательств того, что ответчику направлялось требование об оплате данной задолженности, суду не представлено. Письмо, содержащее сведения о наличии задолженности, направлено ответчику 15.11.2012 года.
08.02.2013 года истец обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Каких-либо уважительных причин пропуска срока обращения в суд по настоящему делу не усматривается. Налоговый орган представляет интересы государства в процессе налогообложения и должен принимать все меры к соблюдению установленного порядка взыскания налогов, в том числе своевременному обращению за взысканием недоимки в судебном порядке. В нарушение статьи 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обращения в суд с иском, которые объективно препятствовали истцу обратиться в суд в установленные законом сроки.
Суд пришел к выводу о том, что установленный статьей 47 НК РФ срок для обращения в суд с иском пропущен истцом по неуважительной причине, оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока не имеется. В удовлетворении исковых требований надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 235-237, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
В удовлетворении иска Межрайонной ИФНС РФ <НОМЕР> по Республике <АДРЕС> к <ФИО2> о взыскании недоимки по налогу и пени - отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения; по истечении данного срока решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города Казани в течение одного месяца через мирового судью.
Мировой судья Васильева М.Р.