Решение по делу № 2-981/2014 от 24.07.2014

Дело № 2-981/2014г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

    25 августа 2014 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В., при секретаре Аксёновой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму <данные изъяты> рублей.

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредиту, а также о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины.

В обоснование заявленных требований <данные изъяты> указал, что в соответствии с условиями договора Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с графиком платежей, однако ответчик неоднократно не выполнял свои обязанности по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., из них текущий долг о кредиту – <данные изъяты>., проценты на сумму текущего долга – <данные изъяты>., неустойка – <данные изъяты>. просят взыскать с ответчика данную задолженность в полном объеме, а также судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен по месту регистрации.

    Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в <адрес> районный суд <адрес> по причине его неподсудности Лысьвенскому городскому суду.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

    Как следует из уведомления и телефонограммы, составленной со слов ФИО2, проживающего по <адрес>, ФИО1 по месту регистрации не проживает в течение 4 лет, фактически проживает в <адрес>.

    Как следует из представленной истцом анкеты заемщика (л.д. 15), ФИО1 при заключении договора информировал <данные изъяты> о фактическом месте проживания с ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>.

    В силу ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Таким образом, дело не может быть рассмотрено Лысьвенским горсудом.

    Таким образом, поскольку иск, предъявляемый истцом, не может быть отнесен к случаям, когда истец может выбрать по своему усмотрению тот суд, в который он хотел бы обратиться за защитой своего права, то в данном случае территориальная подсудность указанного спора определяется по общему правилу, т.е. по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку Лысьвенским городским судом данное дело принято к производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по подсудности на рассмотрение <адрес> районный суд <адрес>, т.е. по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Дело по иску ОАО <данные изъяты> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности на рассмотрение <адрес> районный суд <адрес> по адресу: <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение 15 дней.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья:                                        Т.В. Шадрина