№ 2-982/2012г
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Кумертау 20 сентября 2012 года
Кумертауский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафарова Р.Ф.
с участием истца Корнилова В.В., его представителя адвоката Миркасимовой Г.Ф., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,
представителя ответчика, ГБУЗ Центральная городская больница <...>, - Якуниной А.В., действующей на основании доверенности № <...>,
при секретаре Ячменьковой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнилова В.В. к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения РБ «Центральная городская больница <...>, об отмене дисциплинарного взыскания, наложенного на него приказом <...> от <...>, в виде замечания,
УСТАНОВИЛ:
Корнилов В.В. обратился в суд с указанным иском к ГБУЗ «Центральная городская больница <...>» (далее – ЦГБ), мотивируя свое требование тем, что он работает в должности заведующего врача-стоматолога стоматологической поликлиники ЦГБ, <...> между ним и ответчиком заключен договор <...> на оказание платных медицинских услуг.
На основании указанного договора он имеет право оказывать населению медицинские услуги на платной основе.
<...> он был ознакомлен с приказом ответчика о наложении на него дисциплинарного взыскания в виде замечания, основанием для которого послужило представление прокуратуры <...> об установлении факта ненадлежащего исполнения возложенных должностных обязанностей, а именно, за оказание платных услуг в основное рабочее время.
С приказом он не согласен, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку пунктом 1.4 договора <...> установлено, что услуги оказываются в свободное от основной работы время, что означает, что платные медицинские услуги он мог оказывать в любое время, при этом не ухудшая условий оказания медицинской помощи тем гражданам, которые хотят получить медпомощь бесплатно. Ответчиком не установлено, что с его стороны имело место нарушение.
Кроме того, ответчику было известно, что в апреле <...> года в отношении истца <...>. Полагает, что с этого времени должен исчисляться месячный срок, установленный ст. 193 ТК РФ.
В судебном заседании истец и его представитель исковое требование поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Якунина А.В. исковое требование Корнилова В.В. признала в полном объеме, пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска о том, что в случае принятия судом признания иска будет вынесено решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ей разъяснены и понятны, о чем представила письменное заявление.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом установлено, что представитель ответчика, наделенная полномочиями на признание иска, добровольно признала исковые требования истца. Признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое требование Корнилова В.В. удовлетворить.
Признать незаконным и отменить приказ и.о. главного врача Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Башкортостан «Центральная городская больница <...> <...> от <...> о наложении на Корнилова В.В. дисциплинарного взыскания в виде объявления замечания за ненадлежащее исполнение возложенных должностных обязанностей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца со дня его составления в окончательной форме через Кумертауский городской суд РБ.
Председательствующий
Решение вступило в законную силу 26 октября 2012 года.