Решение по делу № 2-2316/2013 ~ М-2130/2013 от 07.06.2013

ДЕЛО <№> <Дата>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дракуновой Е. Л.,

при секретаре Ананьиной Ю. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску заместителя прокурора города Архангельска в интересах Дубасовой Л. Л. к открытому акционерному обществу «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод № 3» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора г.Архангельска в интересах Дубасовой Л.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истец состоит в трудовых правоотношениях с ОАО «СЛТ – Лесозавод № 3», <Дата> ей начислена, но не выплачена заработная плата. Просит взыскать с ответчика заработную плату за <Дата>. в размере <***>, так же компенсацию морального вреда в размере <***>

В судебном заседании помощник прокурора г. Архангельска Пузырева Е.Г. исковые требования поддержала.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика Дунаева О. Б., действующая от имени ОАО «СЛТ-Лесозавод №3» на основании доверенности просит рассмотреть дело без их участия, представила отзыв, в котором указала, что не оспаривает сумму задолженности перед истцом в размере <***> Сумму морального вреда считает завышенной, просит ее уменьшить. <Дата> ОАО «СЛТ-Лесозавод №3» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсный управляющий не назначен.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав помощника прокурора Пузыреву Е.Г., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) представляет собой вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Согласно ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, что истец с <Дата> работает в ОАО «СЛТ-Лесозавод № 3» в качестве контролера деревообрабатывающего производства.

Как следует из представленной ответчиком справки от <Дата>, а так же отзыва на исковое заявление, истцу начислена, но не выплачена заработная плата за январь <***>, <Дата> в размере <***>, всего за указанный период в сумме <***>.

    При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по заработной плате <Дата> в сумме <***>.

В соответствии со ст. 237 Трудового кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

    В связи с выплатой ответчиком заработной платы в размере меньшем, чем установлено законом, а так же невыплатой истцу начисленной заработной платы, ей причинен моральный вред. С учетом обстоятельств дела, требований разумности, справедливости, суд считает, что в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере <***> рублей.

В соответствии с п.1 ст. 103 ГПК РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере <***> рублей по требованиям имущественного характера и <***> рублей – по неимущественным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заместителя прокурора города Архангельска в интересах Дубасовой Л. Л. удовлетворить.

    Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод № 3» в пользу Дубасовой Л. Л. задолженность по заработной плате <Дата> в размере <***> и компенсацию морального вреда в размере <***>., всего взыскать <***>.

Взыскать с открытого акционерного общества «Северное лесопромышленное товарищество – Лесозавод № 3» в доход местного бюджета госпошлину в сумме <***>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                          Е.Л. Дракунова