Решение по делу № 1-21/2016 от 22.04.2016

Дело № 1- 21/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

п. Сернур      24 мая 2016 года.

    Сернурский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего: судьи Э.И. Куклиной

при секретаре Малковой М.А.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора Сернурского района Кибардина В.Н.,

подсудимого Мустаева В.Г.,

защитника, адвоката Кораблева В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

представителя потерпевшего ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в Сернурском районе» Соколовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Мустаева ФИО10, <данные изъяты>,

обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мустаев В.Г. обвиняется в совершении хищения денежных средств при получении субсидий, установленных законом и иным нормативным правовым актом, путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

Мустаев В.Г., являясь директором ООО «Сернурстрой», расположенного по юридическому адресу: <адрес>, то есть, являясь должностным лицом и обладающий организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, понимая, что совокупный доход членов его семьи превышает величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи и в последующем не сможет обратиться в Отдел социальной защиты населения и труда в Сернурском районе Республики Марий Эл с заявлением о предоставлении субсидии в денежной форме на оплату жилого помещения и коммунальных услуг расположенного по адресу: <адрес>, решил умышлено занизить свой доход, путем предоставления справок о заработной плате, содержащие заведомо недостоверные сведения о заниженном доходе.

Действуя умышленно, пользуясь своим служебным положением руководителя организации, каждый раз поручал бухгалтеру ФИО5 изготовить подложную, содержащую недостоверные сведения о заниженном доходе, справку о заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В дальнейшем, на основании предоставленной Мустаевым В.Г. подложной справки о зарплате Отделом социальной защиты населения и труда в Сернурском районе Республики Марий Эл принимались решения о предоставлении ему субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, которая незаконно начислялась и перечислялась на расчетный счет Мустаева В.Г.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате целенаправленных, противоправных и умышленных действий, незаконно, из корыстной заинтересованности, связанной с повышением личного материального благосостояния, используя свое служебное положение, выразившееся в даче поручений об изготовлении поддельных справок, о его заработной плате с заниженным доходом, подчиненным работникам бухгалтерии, которые им в последующем были подписаны от имени возглавляемой им организации и заверены печатью организации, т.е. путем предоставления заведомо недостоверных сведений, совершил хищение бюджетных денежных средств Республики Марий Эл управомоченным распорядителем которых является Государственное казенное учреждение Республики Марий Эл «Центр предоставления мер социальной поддержки населению в Сернурском районе Республики Марий Эл» (до ДД.ММ.ГГГГ Отдел социальной защиты населения и труда в Сернурском районе Республики Марий Эл) на общую сумму 93708 рублей 45 копеек.

В судебном заседании Мустаев В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, поясняя, что он ущерб возместил, извинился перед потерпевшим, раскаялся, способствовал раскрытию преступления, добровольно явился с повинной в МО МВД России»Сернурский», давал признательные показания, в ходе следствия свою позицию не менял, в настоящее время пост директора ООО «Сернурстрой»не занимает.

В судебном заседании представитель потерпевшего Соколова И.В. с ходатайством согласна.

    Защитник не возражает против прекращения уголовного преследования в отношении Мустаева В.Г., считает, что основания для прекращения дела имеются.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела в отношении Мустаева В.Г. по статье 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием, считая, что совершенное преступление носит коррупционный характер, совершено с использованием служебного положения, направлено на хищение бюджетных средств.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума ВС РФ от 27 июня 2013 года за № 19 «О применении законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», п. 4, по смыслу части 1 статьи 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии). Следует иметь в виду, что деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Преступление, совершённое обвиняемым Мустаевым В.Г., относится к преступлениям средней степени тяжести, Мустаев В.Г. ранее не судим, совершил преступление впервые, вину признал полностью, полностью возместил ущерб, характеризуется положительно, способствовал раскрытию преступления путем признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе предварительного следствия, свою позицию в ходе следствия и судебного заседания не менял. В настоящее время Мустаев В.Г. освобожден от занимаемой должности по его личному заявлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния, а также характер действий Мустаева В.Г., принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, поведение Мустаева В.Г. после совершения преступления, давшего подробные показания и активно способствовавший раскрытию преступления, свидетельствующее о его деятельном раскаянии, а также то обстоятельство, что Мустаев В.Г. в настоящее время освобожден от занимаемой должности директора ООО «Сернурстрой», суд считает, что Мустаев В.Г. перестал быть общественно опасным.

Таким образом, все условия, предусмотренные ч.1 ст. 75 УК РФ имеются. Хотя преступление обнаружено в ходе прокурорской проверки, однако, суд считает, что последующее поведение Мустаева В.Г., способствовавшего раскрытию и расследованию преступления, который подробно изложил обстоятельства совершения им преступления, свидетельствуют о его деятельном раскаянии.

Исходя из всех обстоятельств дела, суд пришел к выводу, что в отношении Мустаева В.Г. возможно прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, учитывая, что Мустаев В.Г. вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ Мустаева В.Г. освободить от процессуальных издержек в связи с прекращением дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Мустаева ФИО10

ФИО10, обвиняемого совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, по ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Мустаева В.Г. отменить.

Вещественные доказательства: выписку из лицевого счета хранить при деле, дело № на имя Мустаева В.Г передать по принадлежности в ГКУ РМЭ «Центр соцподдержки в Сернурском районе».

Копию настоящего постановления направить подсудимому Мустаеву В.Г., потерпевшему, прокурору Сернурского района Республики Марий Эл.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл течение 10 суток со дня его вынесения через Сернурский районный суд.

    Председательствующий: судья     Э.И. Куклина