Решение по делу № А66-2944/2009 от 06.07.2009

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

http://tver.arbitr.ru sud@arbitr.tver.ru

   Именем Российской Федерации

Р  Е Ш Е Н И Е

с перерывом в порядке  ст. 163 АПК РФ

06 июля 2009 года                            г.Тверь                     Дело №А66-2944/2009

(резолютивная часть

объявлена  30.06.2009г.)

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Нофал Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зайцевой М.А., при участии представителя истца – Янглеевой Н.В., ответчика   Кириллова М.Ю. (23.06.2009), рассмотрев в судебном заседании дело, по иску Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», г.Вышний Волочек Тверской области        

к индивидуальному предпринимателю Кириллову Михаилу Юрьевичу, г.Вышний Волочек Тверской области                                                                                      

о взыскании 25 508 руб. 65 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Теплоэнергетический комплекс», г.Вышний Волочек Тверской области (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кириллову Михаилу Юрьевичу, г.Вышний Волочек Тверской области (далее – Предприниматель) о взыскании 17 930 руб. 03 коп. задолженности за оказанные услуги теплоснабжения за период с ноября 2008  по февраль 2009 по договору теплоснабжения от 01.10.2007 № 330-П от 01.11.2005.

Определением суда от 18.05.2009 в порядке ст. 49 АПК РФ удовлетворено ходатайство (исх. от 15.05.2009 №836) истца об увеличении исковых требований и принято к рассмотрению требование в сумме               25 508 руб. 65 коп. задолженности  за период с ноября 2008 по апрель 2009 включительно.

 Представитель истца в судебном заседании 23.06.2009 представил письменное ходатайство об уменьшении исковых требований до суммы 23 048 руб. 07 коп.  задолженности за период с ноября 2008 по март 2009 включительно  (исх. №  б/н от 22.06.2009).

  Суд удовлетворяет заявленное ходатайство об уменьшении исковых требований и принимает к рассмотрению требование в сумме 23 048 руб.           07 коп.

Ответчик против исковых требований возражает в части взыскания задолженности за март 2009.

В судебном заседании в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв до 30.06.2009 до 10 час. 30 мин., сторонам предложено произвести сверку взаиморасчетов. О перерыве в судебном заседании объявлено сторонам, а так же размещена информация на официальном сайте Арбитражного суда Тверской области в сети Интернет. (Информационное письмо ВАС РФ от 19.09.2006г. №113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ»).

30.06.2009 в 10 час. 30 мин. судебное заседание продолжено в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

 Представитель истца в судебном заседании 30.06.2009 поддержал исковые требования (с учетом уменьшения), пояснил, что ответчик от подписания акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 22.06.2009 уклонился.

 Ответчик в судебное заседание 30.06.2009 не явился, письменного отзыва, а также документальных доказательств в обоснование своих возражений относительно задолженности за март 2009  не представил. В связи с чем дело рассматривается в порядке ст.156 АПК РФ в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела,  01.11.2005 между сторонами по делу заключен договор на энергоснабжение № 330-П на поставку тепловой энергии в паре для отопления, по условиям которого истцом приняты на себя обязательства по поставке ответчику через присоединенную сеть тепловой энергии для целей отопления помещения, расположенного по адресу: Тверская область, г.Вышний Волочек, ул. Артюхина, д.53. Встречное обязательство ответчика сводилось к оплате поставленной тепловой энергии в порядке, определенном сторонами в разделе 6 указанного договора.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, поставленной в период с ноября 2008 по март 2009 послужило основанием для обращения истца за судебной защитой нарушенного права.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

Правоотношения сторон основаны на гражданско-правовом договоре, который, в силу закона, является возмездным и предполагает взаимность прав и обязанностей контрагентов.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского Кодекса РФ (далее по ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязанность контрагента надлежаще исполнить принятые на себя обязательства, равно как недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, предусмотрены статьями 309, 310 ГК РФ.

 Материалами дела, в том числе: договором энергоснабжения от 01.11.2005 № 330-П, счетами, счетами-фактурами, надлежаще подтверждается факт поставки истцом ответчику в период с ноября 2008  по март 2009 (включительно) тепловой энергии на сумму 23 048 руб. 07 коп.            (с учетом НДС 18%). Тарифы, примененные при расчете иска, документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчиком не представлены доказательства погашения имеющейся перед истцом задолженности.

 В силу пункта 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих правомерность предъявления таких требований.

При изложенных обстоятельствах, с учетом пояснений ответчика относительно предмета спора, исковые требования признаны судом правомерными, заявлены к надлежащему ответчику, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленном размере, то есть в сумме 23 048 руб. 07 коп.

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика по правилам статьи 110 АПК РФ в сумме  921 руб. 92 коп.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 156, 163, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Кириллова Михаила Юрьевича, 14.12.1964 года рождения,  уроженца г.Вышний Волочек Тверской области, ИНН 690800356031, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Вышний Волочек Тверской области, ул.Правды, д.19/25, кв.18, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Вышнего Волочка 09.10.2000 за № ПД3412, ОГРН 304690828500240, в пользу Открытого акционерного общества «Теплоэнергетический комплекс», Тверская область, г. Вышний Волочек    23 048 руб. 07 коп.  долга,  а также  717 руб. 20 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  индивидуального предпринимателя Кириллова Михаила Юрьевича, 14.12.1964 года рождения,  уроженца г.Вышний Волочек Тверской области, ИНН 690800356031, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г.Вышний Волочек Тверской области, ул.Правды, д.19/25, кв.18, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя Администрацией города Вышнего Волочка 09.10.2000 за № ПД3412, ОГРН 304690828500240 в доход федерального бюджета в установленном законом порядке государственную пошлину в размере             204 руб. 72 коп.

Выдать взыскателям исполнительные листы в порядке статьи 319 АПК РФ после вступления  решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

         Судья                                                                                     Л.В.Нофал