Решение по делу № 1-211/2011 от 06.06.2011

Дело № 1-211/2011            

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ишимбай                               29.06.2011г.

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе: судьи Ягрищиной Т.А.,

с участием: государственного обвинителя: Мухаметшина Р.Ф.,

подсудимых Валитова И.А., Дятлова И.Н.,

потерпевшего М. Т.,

адвокатов Халиковой Л.Р., Гусакова А.И.,

при секретаре Сафаргуловой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Валитова И.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст.115 УК РФ, п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ, п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ;

Дятлова И.Н., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст.115 УК РФ, п. А ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов Валитов И.А. и Дятлов И.Н. находясь на улице у дома, расположенного по адресу: <адрес>, увидели ранее незнакомого М. Т., который шёл по направлению к вышеуказанному дому. В это время у Валитова внезапно возник преступный умысел на хулиганские действия в отношении М. Т. с целью причинения телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, Валитов в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в общественных местах и личной неприкосновенности граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, без всякого на то повода, совместно с Дятловым, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стали избивать М. Т., нанося последнему удары руками в область <данные изъяты>. В результате своих хулиганских действий, Валитов и Дятлов, путём совместных действий, причинили М. Т. телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вызвали лёгкий вред здоровью, как повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не более трёх недель (п.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Органами предварительного расследования действия подсудимых Валитова И.А. и Дятлова И.Н. были квалифицированны по п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное из хулиганских побуждений.

Валитов И.А. после того как ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов, совместно с Дятловым И.Н. беспричинно, из хулиганских побуждений причинили телесные повреждения М. Т., находясь в том же месте по вышеуказанному адресу, увидел, что у М. Т., который после избиения остался лежать на дороге в бессознательном состоянии, в кармане находится сотовый телефон марки «<данные изъяты>», принадлежащий последнему, и в этот момент у Валитова И.А. возник умысел на тайное хищение данного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Валитов ДД.ММ.ГГГГ около 23.05 часов, воспользовавшись тем, что М. Т. находится в бессознательном состоянии и за его действиями никто не наблюдает, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, подойдя к лежащему на дороге М. Т., вытащил из переднего правого кармана джине, надетых на М. Т., принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который Валитов тайно похитил. После чего, Валитов скрылся с места преступления, похищенным сотовым телефоном распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему М. Т. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Валитова И.А. были квалифицированны по п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая: с причинением значительного ущерба гражданину; из одежды, находившейся при потерпевшем.

Дятлов И.Н. ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов находясь на улице за домом, расположенным по адресу: <адрес>, увидел ранее незнакомого Х. З., который шёл к нему навстречу. В это время у Дятлова внезапно возник преступный умысел на хулиганские действия в отношении Х. З. с целью причинения телесных повреждений последнему. Реализуя свой преступный умысел, Дятлов в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, на почве явного неуважения к обществу и общепринятым моральным нормам, что проявилось в открытом пренебрежении общественными интересами, правилами поведения в общественных местах и личной неприкосновенности граждан, беспричинно, из хулиганских побуждений, без всякого на то повода, умышленно, с целью причинения телесных повреждений стал избивать Х. З., нанеся последнему два удара руками в область <данные изъяты>. В результате своих хулиганских действий, Дятлов причинил Х. З. побои, то есть телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (п.9 приказа МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008 года « Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).

Органами предварительного расследования действия подсудимого Дятлова И.Н. были квалифицированны по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганских побуждений.

Валитов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.40 часов, после того, как Дятлов И.Н. у дома №, расположенного по <адрес>, на улице, беспричинно, из хулиганских побуждений нанёс телесные повреждения ранее незнакомому Х. З., находясь в том же месте по вышеуказанному адресу, решил воспользоваться сложившейся ситуацией и совершить открытое хищение чужого имущества, принадлежащее последнему. Реализуя свой преступный умысел, Валитов в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, отвёл Х. З. за <адрес>, где, обыскав Х. З., нащупал в кармане брюк последнего сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего, чтобы принудить потерпевшего Х. З. безвозмездно передать ему данный сотовый телефон и лишить последнего возможности сопротивляться, применил в отношении Х. З. психическое насилие, которое заключается в угрозе непосредственного применения физического насилия, не опасного для жизни и здоровья последнего, а именно: Валитов стал высказывать словесные угрозы физической расправы над Х. З., то есть угрожал избить последнего в случае не выполнения его требований, которые Х. З. воспринял реально, так как имелись основания полагать, что Валитов приведёт данную угрозу в исполнение, после чего, Х. З. передал Валитову сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, который Валитов открыто похитил у Х. З.. После чего Валитов с похищенным телефоном скрылся с места преступления и распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Х. З. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Валитова И.А. были квалифицированны по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ, - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Валитов И.А. ДД.ММ.ГГГГ около 23.50 часов, находясь <адрес>, увидел, что у находящейся там же Х. Х. имеются золотые изделия, и в этот момент у Валитова И.А. возник умысел на открытое хищение данных золотых изделий. Реализуя свой преступный умысел, Валитов в тоже время, находясь по вышеуказанному адресу, умышленно, с целью хищения чужого имущества и из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что до этого на глазах у Х. Х. был избит муж последней, потребовал, чтобы Х. Х. безвозмездно передала ему все золотые украшения, находящиеся при последней. После этого Х. Х. передала Валитову, принадлежащие ей золотые изделия, а именно: золотое кольцо весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, золотые серьги общим весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, золотую цепочку весом <данные изъяты> гр. стоимостью <данные изъяты> рублей, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей, которые Валитов открыто похитил. После чего, Валитов скрылся с места преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Х. Х. значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Валитова И.А. были квалифицированны по ст. 161 ч. 1 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимые Валитов И.А. и Дятлов И.Н. вину в совершённом деянии признали полностью и заявили суду о поддержании своего ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке.

Валитов И.А. и Дятлов И.Н. полностью согласились с предъявленным обвинением и квалификацией их действий. Подсудимые, после консультации с адвокатом, заявили ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке в соответствии со ст.ст.314-317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, потерпевшие Х. З., Х. Х. в своих заявлениях, а потерпевший М. Т. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в отношении Валитова И.А. и Дятлова И.Н.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство Валитова И.А. и Дятлова И.Н. и рассмотреть данное дело без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимых с предъявленным обвинением.

Пределы обжалования приговора, предусмотренные ст.317 УПК РФ Валитову И.А. и Дятлову И.Н. разъяснены и понятны.

Действия подсудимых Валитова И.А. и Дятлова И.Н., которые умышленно, из хулиганских побуждений, причинили лёгкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, следует квалифицировать по п. «А» ч. 2 ст. 115 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Действия подсудимого Валитова И.А., который умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по п.п. «В, Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Действия подсудимого Дятлова И.Н., который умышленно, из хулиганских побуждений, нанёс побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, следует квалифицировать по п. «А» ч. 2 ст. 116 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Действия подсудимого Валитова И.А., который умышленно, из корыстных побуждений, открыто, с угрозой применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 161 ч.2 п. «Г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Действия подсудимого Валитова И.А., который умышленно, из корыстных побуждений, открыто, совершил хищение чужого имущества, следует квалифицировать по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ).

Как личность подсудимый Валитов И.А. характеризуется посредственно, а подсудимый Дятлов И.Н. положительно.

При назначении наказания суд учитывает личности подсудимых и их отношение к содеянному.

Обстоятельством, смягчающим наказание Валитову И.А. является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Валитову И.А., судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание Дятлову И.Н. является признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба от преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дятлову И.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, материалов дела, наличия ряда смягчающих вину обстоятельств и личностей подсудимых, суд считает возможным применить к Валитову И.А. и Дятлову И.Н. наказание, не связанное с реальным лишением свободы, так как их исправление возможно без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Валитова И.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. А ч.2 ст.115 УК РФ, п. В, Г ч.2 ст.158 УК РФ, п. Г ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

По- п. А ч.2 ст.115 УК РФ- 9 (девять) месяцев,

По- п. В,Г ч.2 ст.158 УК РФ-1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

По- п. Г ч.2 ст.161 УК РФ- 2 (два) года,

По -ч.1 ст.161 УК РФ- 1 (один) год.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Валитову И.А. наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трёх) месяцев лишения свободы;

Дятлова И.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.115 УК РФ, п. А ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком:

По - п.А ч.2 ст.115 УК РФ - 9 (девять) месяцев,

По - п. А ч.2 ст.116 УК РФ- 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Дятлову И.Н. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в отношении Валитова И.А. и Дятлова И.Н. считать условным, с испытательным сроком в отношение Валитова И.А. в течение 2 (двух) лет, а в отношении Дятлова И.Н. в течение 1 (одного) года, обязав их, по графику, установленному специализированным органом, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию г. Ишимбай, не менять без их согласия места жительства и не совершать административных правонарушений.

Контроль за поведением Валитова И.А. и Дятлова И.Н. возложить на УИИ № г.Ишимбай и Ишимбайского района ФБУ «МРУИИ № ГУФСИН России по Республики Башкортостан».

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимым Валитову И.А. и Дятлову И.Н. после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон «<данные изъяты>», возвращенный потерпевшему М. Т. под сохранную расписку, сотовый телефон «<данные изъяты> » возвращенный потерпевшему Х. З. под сохранную расписку, золотые изделия: серьги, кольцо, цепочку, возвращенные потерпевшей Х. Х. под сохранную расписку, - оставить в пользовании у их владельцев.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток, через Ишимбайский городской суд РБ.

                         Судья                                  Т.А. Ягрищина

Приговор вступил в законную силу 12.07.2011 года.а