Решение по делу № 2а-142/2016 ~ М-96/2016 от 01.04.2016

дело № 2а-142/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 года                                                 с. Большие Кайбицы

Кайбицкий районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи                                             Хаялиевой Г.Г.,

при секретаре                                                                       Насрутдиновой Э.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан к Нуруллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей и пени по транспортному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нуруллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей и пени по транспортному налогу на общую сумму 15 279 рублей 01 копейка, в связи с тем, что Нуруллин Р.Р. являясь собственником транспортного средства, обязан к уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 513 рублей, однако данная обязанность ответчиком не исполнена, в связи с чем были начислены пени. В адрес ответчика было направлено требование об уплате суммы налога и пени. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили.

Административный истец – Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 8 по Республике Татарстан, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание представителя не направил, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя административного истца.

Административный ответчик – Нуруллин Р.Р., в судебное заседание не явился, предоставил суду ходатайство о рассмотрении дела в упрощенном порядке. В силу части 2 статьи 298 КАС РФ неявка в судебное заседание административного ответчика, явка которого не признана судом обязательной, не является препятствием к рассмотрению административного дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Налоговое законодательство определяет, кто является плательщиком того или иного вида налога.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц" (действовавшем на момент сложившихся правоотношений) плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со статьей 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно пункту 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На момент возникновения у ответчика обязанности по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ сроки и порядок уплаты налога, налоговые ставки были установлены Законом Республики Татарстан N 24-ЗРТ от 29 ноября 2002 года.

Согласно статье 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в ДД.ММ.ГГГГ Нуруллин Р.Р. являлся собственником транспортного средства ХХХХ, c государственным регистрационным знаком .

Межрайонной ИФНС России N 8 по Республике Татарстан Нуруллину Р.Р. исчислен транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 513 рублей.

Согласно налоговому уведомлению , направленному Нуруллину Р.Р., последний в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязан был произвести уплату транспортного налога. Данную обязанность Нуруллин Р.Р. не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе производства по делу доказательства уплаты налога ответчиком не представлены и материалы дела, произведенные платежи также не содержат. Следовательно, налоговая обязанность, предусмотренная статьей 57 Конституции Российской Федерации, ответчиком не исполнена, что позволило налоговому органу обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, Нуруллин Р.Р., достоверно зная о своей конституционной обязанности по уплате налогов, должен был оплатить налог, в связи с чем с последнего подлежит взысканию задолженность по уплате налога в заявленном размере.

При таких обстоятельствах суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Учитывая, что в силу закона административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины для обращения в суд, данная государственная пошлина в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ должна быть взыскана с административного ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 179-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан к Нуруллину Р.Р. о взыскании обязательных платежей и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с Нуруллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 513 рублей и пени в размере 2 766 рублей 01 копейка.

Реквизиты для оплаты налога: код бюджетной классификации 18210604012021000110, код ОКТМО 92629408, №40101810800000010001, БИК 049205001, отделение – НБ Республика Татарстан, г. Казань, ИНН: 1648011396 УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Татарстан).

Реквизиты для оплаты пени: код бюджетной классификации 18210604012022100110, код ОКТМО 92629408, №40101810800000010001, БИК 049205001, отделение – НБ Республика Татарстан, г. Казань, ИНН: 1648011396 УФК по Республике Татарстан (Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Татарстан).

Взыскать с Нуруллина Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, государственную пошлину в размере 611 руб. 16 коп. в доход бюджета Кайбицкого муниципального района Республики Татарстан.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

             Судья                                          Г.Г. Хаялиева

2а-142/2016 ~ М-96/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №8 по Республике Татарстан
Ответчики
Нуруллин Р.Р.
Суд
Кайбицкий районный суд
Судья
Хаялиева Г. Г.
01.04.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
04.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
04.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
04.04.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2016[Адм.] Судебное заседание
12.05.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.05.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее