Решение по делу № 2-4563/2014 от 01.09.2014

К делу №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. Советский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего    Арестова Н.А.,

при секретаре    Юриковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Драпалюк В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Южная строительная коммуникационная компания» о признании отношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать отношения трудовыми; взыскать задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

В обоснование своих доводов пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он был принят на работу охранником в службу охраны в ООО "Южная строительная коммуникационная компания". В его трудовые обязанности входила охрана строительного объекта «Десантник», расположенного по адресу: <адрес>. Отношения между ним и работодателем были оформлены договором оказания услуг, который работодатель перезаключал ежемесячно. В период работы он подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка установленного работодателем, был включен в коллектив предприятия и участвовал личным трудом. Выполнял работу в соответствии с трудовой функцией определенной работодателем. Трудовые отношения между ним и работодателем были оформлены договором, который он считал трудовым. С момента трудоустройства и до момента увольнения он исполнял распоряжения непосредственного руководителя. Заступал на рабочую смену и передавал объект после окончания рабочей смены в соответствии с графиком работы установленным работодателем. В ходе исполнения должностных обязанностей ему была установлена заработная плата. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц, в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> в месяц. Тем не менее, с ДД.ММ.ГГГГ работодатель заработную плату ему выплачивать прекратил, объясняя это экономическими трудностями предприятия. В конце ноября 2013 г. исполняющий обязанности директора предприятия сказала, что заработная плата выплачиваться не будет, в связи с чем он уволился. Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по заработной плате составила <данные изъяты>

В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>

Представитель ответчика ООО «Южная строительная коммуникационная компания» по доверенности Прозорова И.П. в судебном заседании исковые требования признала.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Драпалюк В.Г. (Исполнитель) и ООО «ЮСКК», в лице генерального директора ФИО6 (Заказчик) заключен договор на выполнение услуг №, согласно которого исполнитель обязуется осуществлять работы (по осуществлению пропускного режима) на строительном объекте «Комплекс жилых зданий» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи выполненных услуг № к договору от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения работ ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных услуг составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Драпалюк В.Г. (Исполнитель) и ООО «ЮСКК», в лице генерального директора ФИО6 (Заказчик) заключен договор на выполнение услуг б/н, согласно которого исполнитель обязуется осуществлять работы (по осуществлению пропускного режима) на строительном объекте «Комплекс жилых зданий» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи выполненных услуг б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных услуг составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Драпалюк В.Г. (Исполнитель) и ООО «ЮСКК», в лице генерального директора ФИО6 (Заказчик) заключен договор на выполнение услуг б/н, согласно которого исполнитель обязуется осуществлять работы (по осуществлению пропускного режима) на строительном объекте «Комплекс жилых зданий» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи выполненных услуг б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных услуг составила <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Драпалюк В.Г. (Исполнитель) и ООО «ЮСКК», в лице генерального директора ФИО6 (Заказчик) заключен договор на выполнение услуг б/н, согласно которого исполнитель обязуется осуществлять работы (по осуществлению пропускного режима) на строительном объекте «Комплекс жилых зданий» по адресу: <адрес>, о чем составлен акт приема-передачи выполненных услуг б/н к договору от ДД.ММ.ГГГГ Срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ Стоимость выполненных услуг составила <данные изъяты>

Судом установлено, что за периоды с ДД.ММ.ГГГГ Драпалюку В.Г. не выплачена сумма за выполненные работы.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, за указанный период задолженность ООО «ЮСКК» по выплате суммы за выполненные работы составила <данные изъяты>

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Драпалюк В.Г. удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южная строительная коммуникационная компания» в пользу Драпалюк В.Г. задолженность по заработной плате в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: