Решение по делу № 5-1002/2015 от 02.07.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Дело №

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Абдулгапуров К.А. (<адрес>), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

В суд представлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 М.З, управляя транспортным средством, совершил неповиновение законному требованию сотруднику полиции на требования о прекращении административного правонарушения. В судебном заседании ФИО1 М.З. вину не признал, просил суд производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. Суд, выслушав доводы ФИО1, изучив материалы дела, приходит к следующему. Судом в ходе рассмотрения дела установлено, что ранее в отношении ФИО1 вынесено требование о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в котором ему предоставлен срок для прекращения административного правонарушения. Из материалов дела усматривается, что неповиновение ФИО1 требованиям сотрудника полиции выразилось в том, что последний отказался устранить нарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Согласно ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей. Запрещение эксплуатации № - это одна из мер обеспечения по делу об административном правонарушении, которая производится путем запрещения эксплуатации транспортного средства со снятием номеров (государственных регистрационных знаков) до устранения причины запрещения эксплуатации ТС. Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, согласно ст. 27.13 КоАП РФ не является основанием для запрещения эксплуатации ТС. При установленных обстоятельствах суд полагает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения. Согласно положениям ст. 24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.1 указанной статьи, то есть за отсутствием состава административного правонарушения. На основании изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в 10-ти дневный срок со дня вручения или получения его копии.

Судья Абдулгапуров К.А.