Решение по делу № 1-286/2016 от 31.05.2016

        у/д № 1-286/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                                    3 октября 2016 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Пляскиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Александровой Е.А.,

подсудимого Салихова ФИО8,

адвоката Немцевой А.С., предоставившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сахаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Салихова ФИО9, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Салихов В.Е. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    В период времени со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, у Салихова В.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел на <данные изъяты> хищение системного блока марки «<данные изъяты> принадлежащего ФИО5.

    Реализуя задуманное, Салихов В.Е., находясь в указанном месте в вышеуказанный период времени, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, путем свободного доступа, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, из комнаты вышеуказанной квартиры <данные изъяты> похитил системный блок марки «<данные изъяты>». С похищенным системным блоком Салихов В.Е. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> 000 рублей.

Подсудимый Салихов В.Е., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.

Адвокат Немцева А.С. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО5 предоставил суду заявление, в котором указал, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении Салихова В.Е. в порядке особого судопроизводства, ущерб ему возмещен, однако настаивает на назначении Салихову наказания.

Государственный обвинитель Александрова Е.А. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.

    Суд квалифицирует действия Салихова В.Е. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: признание вины в ходе предварительного следствия и в суде, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба посредством возврата похищенного в ходе проведения следственных действий, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимостей.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также личность подсудимого, суд, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, признает отягчающим наказание обстоятельством подсудимому совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое явилось фактором, повышающим общественную опасность преступления, способствовало его совершению, что следует из сложившейся ситуации, подтверждено подсудимым в судебном заседании.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть содеянного, личность подсудимого, характеризующегося посредственно УУП и ПДН ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району, совершившего преступление средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем, полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного Салиховым В.Е. преступления на менее тяжкую, и признает его виновным в совершении преступления средней тяжести.

    Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат принятию на счет средств Федерального бюджета в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ.

             Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

         Признать виновным Салихова ФИО10 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 280 часов.

    Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по уголовному делу системный блок марки <данные изъяты>»-разрешить к использованию по вступлению приговора в законную силу.

             Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.

    Председательствующий:                                       Пляскина Н.А.

    Приговор вступил в законную силу 14 октября 2016 года.

Копия приговора верна.

Судья Краснокаменского городского

суда Забайкальского края:                             Пляскина Н.А.