Решение по делу № 33-5708/2016 от 11.07.2016

Судья Добровольская Л.Л. Дело № 33-5708/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе

председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Ваниной Е.Н. и Сеземова А.А.,

при секретаре Поповой Е.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

08 августа 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Смилянец Н.А., Сучиловой Г.К. (по доверенностям) Большакова В.Е. на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 года, которым постановлено:

«Иск Смилянец Н.А., Сучиловой Г.К. к Департаменту архитектуры и земельных отношений мэрии г.Ярославля о признании в порядке приватизации права собственности на земельный участок, с разрешенным видом использования для садоводства оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия

установила:

Смилянец Н.А., Сучилова Г.К. используют земельные участки для садоводства, расположенные по адресу: <адрес>.

Смилянец Н.А., Сучилова Г.К. обратились в суд с иском к ДАЗО мэрии города Ярославля о признании в порядке приватизации права собственности на земельные участки соответственно за № общей площадью <данные изъяты> кв.м, и за №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, с разрешенным видом использования для садоводства.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового – об удовлетворении заявленных требований. Доводы жалобы сводятся к неправильному применению судом норм материального права, несоответствию выводов суда обстоятельствам дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, исследовав материалы дела, заслушав в поддержание доводов жалобы Смилянец Н.А., Сучилову Г.А., их представителя (по доверенности) Большакова В.Е., судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда подлежит отмене.

С выводом суда об отказе в иске судебная коллегия согласиться не может.

Данный вывод не соответствует обстоятельствам дела и закону.

На основании пункта 4 статьи 28 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», действовавшего до 01.03.2015 года, в случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом.

Согласно пункту 2.7 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», введенного с 01.03.2015 года, до 31.12.2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

На основании положений пункта 4 статьи 2 Закона Ярославской области № 22-з от 27.04.2007 года «О бесплатном предоставлении в собственность граждан земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности» граждане имеют право на однократное бесплатное приобретение в собственность земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в случае если земельные участки предоставлены гражданам для ведения личного подсобного хозяйства или садоводства, независимо от вида предоставленных прав на земельные участки.

Из материалов дела, пояснений истцов следует, что спорные земельные участки используется истцами с <данные изъяты> года для ведения садоводства, не были заняты самовольно, находятся среди других таких же земельных участков, предоставленных ЗАО «<данные изъяты>» (на тот момент – <данные изъяты>) своим работникам, вблизи садовых земельных участков, владельцы которых объединились в садовое товарищество «<данные изъяты>». Совокупностью представленных в материалы дела доказательств (заявление Сучиловой Г.К., схема земельных участков, отзыв ЗАО «<данные изъяты>») подтверждается, что данные земельные участки были предоставлены истцам с согласия органов местного самоуправления. Формирование земельного участка, на который претендует истец, в соответствии с требованиями земельного законодательства, подтверждается межевым планом.

Таким образом, судом неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела и в результате этого неправильно применен материальный закон, что, в конечном счете, привело к принятию неправильного решения. Решение подлежит отмене, с принятием нового решения об удовлетворении иска.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Заволжского районного суда города Ярославля от 06 июня 2016 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Смилянец Н.А. и Сучиловой Г.К. удовлетворить.

Признать за Смилянец Н.А. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером ООО <данные изъяты>

Признать за Сучиловой Г.К. право собственности на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садоводства и огородничества, расположенный по адресу: <адрес>, участок № в границах согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, изготовленному кадастровым инженером <данные изъяты>

Председательствующий:

Судьи: