Решение по делу № 22-257/2013 от 23.04.2013

Судья Едиджи С.Х. Дело № 2013 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Майкоп 7 мая 2013 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего Набоковой А.М.,

судей: Тачахова Р.З. и Данилова С.А.,

с участием прокурора Кинечева А.А.,

адвоката Габриеляна В.В.,

при секретаре Пшизова И.,

рассмотрела в судебном заседании 7 мая 2013 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Ли П.Б. на приговор Тахтамукайского районного суда от 20 марта 2013 года, которым постановлено:

Ли ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с момента задержания.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Набоковой А.М., объяснения осужденного, и его адвоката, мнение прокурора, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Тахтамукайского районного суда Ли П.Б. осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда Ли П.Б. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> часов, находясь в <адрес>, надев маску для сокрытия своего лица, зашел в аптеку по <адрес>, и угрожая фармацевту ФИО5, кухонным ножом, похитил денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, причинив ущерб на ту сумму ООО «<данные изъяты>».

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить меру наказания, с учетом того, что он признал вину, раскаялся в содеянном, страдает <данные изъяты>, желает искренне встать на путь исправления.

Проверив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения.

Доводы апелляционной жалобы не подлежат удовлетворению, поскольку суд при назначении наказания учел все смягчающие наказания обстоятельства.

Довод в апелляционной жалобе осужденного в части, что судом при постановлении приговора не учтено то обстоятельство, что он страдает <данные изъяты>, также не может служить основанием для изменения приговора, поскольку при установлении заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, вопрос об освобождении осужденного может быть разрешен в порядке исполнения приговора.

Оснований для изменения приговора не имеется.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тахтамукайского районного суда от 20 марта 2013 года в отношении Ли ФИО12 по ч. 2 ст. 162 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий А.М.Набокова

Судьи: С.Г. Четыз

Р.З. Тачахов