Решение по делу № 2-358/2015 (2-3058/2014;) от 27.11.2014

Дело № 2-358/15 26 марта 2015 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лавриненковой И.В.,

при секретаре Хрусталевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт – Петербурга» к О., О., О. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к О., О., О., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просит взыскать с О. задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, указывая при этом, что нанимателем жилого помещения – 1-ой комнаты (20,00 кв.м.) в 5-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является О. (на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года). В качестве членов семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрированы: О., О..

Ответчики не надлежащим образом выполняли свою обязанность по оплате начисляемых коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец и просит взыскать. В связи с тем, что в ходе судебного разбирательства ответчиками О., О. было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности в части требования, предъявленных к ним, и в последствии задолженность, образовавшаяся в период в пределах срока исковой давности ими была погашена добровольно, истец уточнил исковые требования, просил исключить О. и О. из числа ответчиков.

Представитель истца в назначенное судебное заседание явился, уточненные требовании поддержал в полном объеме.

Ответчик О. в назначенное судебное заседание не явился в шестой раз, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом посредством направления телеграмм по месту регистрации (л.д. 39).

Как усматривается из ответа УФМС по <адрес> и <адрес> (л.д.39), ответчик О. зарегистрирован постоянно проживающим по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу его регистрации, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации» местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации, при многократном направлении корреспонденции судом, ответчик не обеспечил надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Часть 1 ст.167 ГПК РФ обязывает лиц, участвующих в деле, до судебного заседания известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Статья 169 ГПК РФ предусматривает отложение дела, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие ответчика, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ нанимателем жилого помещения – 1-ой комнаты (20,00 кв.м.) в 5-ти комнатной коммунальной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, является О..

В качестве члена семьи нанимателя в указанном жилом помещении зарегистрирован: О. (л.д. 8).

Согласно п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, О., О., О. должны нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг по занимаемой ими жилой площади.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как следует из представленных истцом документов, свою обязанность по надлежащему и своевременному внесению платы за пользования жилым помещением ответчики не исполняли надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленным расчетом.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца ответчики О., О. ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплатили задолженность, образовавшуюся за период в пределах срока исковой давности. Однако ответчиком О. задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка не погашена.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно представленного расчета, задолженность за указанный период, с учетом внесенных платежей, составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика в доход государства по правилам ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 103, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с О. в пользу Санкт – Петербургского государственного казенного учреждения «Жилищное агентство <адрес> Санкт – Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

Взыскать с О. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца через суд, его постановивший.

Судья И.В. Лавриненкова

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ