Решение от 21.03.2013 по делу № 2-3473/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-3473/13 21 марта 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Фрунзе Ю. М.

с участием представителя истца по доверенности Чугаева А. М., ответчика Паирель Я. Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОСАО «Ингосстрах» к Паирель Я. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Паирель Я.Н., в котором просил взыскать с него в счет возмещения ущерба в порядке суброгации <данные изъяты>., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ответчика, автомобилю <данные изъяты>, застрахованному в ОСАО «Ингосстрах», были причинены технические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила <данные изъяты>. Страховое возмещение в вышеуказанном размере было оплачено в счет произведенного ремонта, во исполнение договора страхования.

Представитель истца по доверенности Чугаев А.М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Ответчик Паирель Я.Н. в судебное заседание явился, исковые требования признал.

Суд, изучив материалы дела, материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из следующего.

В соответствии с постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УВД по Выборгскому району Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, дорожно-транспортное происшествие ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобилей <данные изъяты> под управлением водителя Паирель Я.Н., <данные изъяты> под управлением водителя ФИО4, произошло в связи с нарушением водителем Паирель Я.Н. п. 13.9 ПДД РФ (л.д.21).

Автомобиль <данные изъяты> был застрахован истцом в соответствии со страховым полисом серия № (л.д.15).

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что истец произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. (л.д.47).

Гражданская ответственность ответчика Паирель Я.Н. была застрахована ОАО «<данные изъяты>», которое произвело выплату в пользу истца в сумме <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к истцу перешло право требования на сумму возмещения причиненного ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта, которая была выплачена истцом страхователю.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Разрешая вопрос о лице, ответственном за убытки, в условиях, когда ответственность владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, вопросы возмещения вреда, причиненного вследствие использования транспортного средства, должны решаться с учетом положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обязанность заключившего договор обязательного страхования своей гражданской ответственности лица по возмещению ущерба наступает в том случае, когда сумма причиненного ущерба превышает сумму выплаченного или подлежащего выплате страхового возмещения, и полагает, что требование о взыскании суммы страхового возмещения, превышающей <данные изъяты> рублей, обоснованно заявлено истцом именно к ответчику Паирель Я.Н.

Поскольку с учетом износа транспортного средства сумма возмещения уменьшилась до <данные изъяты>., то за вычетом лимита гражданской ответственности сумма взыскания с ответчика составляет <данные изъяты>.

Ответчик Паирель Я. Н. признал иск. Признание иска ответчиком принято судом. В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Паирель Я.Н. надлежит взыскать в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.