Решение по делу № 1-28/2011 от 20.04.2011

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>                                                                                                            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.<АДРЕС>                                                                                          20 апреля 2011 г.

    Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан Галеева Азамата Владимировича,

с участием государственного обвинителя прокурора Стерлибашевского района РБ Валикова М.С.,

подсудимого Каюпова <ФИО1>,

защитника Гимранова Ф.Р., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

при секретаре Шаяхметовой А.Т.,

а также потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Каюпова <ФИО1>, <ДАТА2> г.р., уроженца д. <АДРЕС> Стерлибашевского района Башкирской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу РБ Стерлибашевский район с.<АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование общее среднее, разведенного, имеющего малолетнюю дочь <ФИО3>, <ДАТА3> г.р., временно не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 февраля 2011 года около 06 часов Каюпов И.Х., находясь у себя дома, расположенном по адресу: РБ, Стерлибашевский район, с.<АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взломав запорное устройство двери комнаты своей бывшей жены <ФИО2>, проник туда и из морозильника тайно похитил принадлежащие ей одну тушку гуся, стоимостью 1225 рублей и около 1 кг мяса говядины, стоимостью 240 рублей. Своими преступными действиями Каюпов И.Х. причинил <ФИО2> имущественный ущерб на общую сумму 1465 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и после разъяснения прав, предусмотренных частью пятой ст.217 УПК РФ, Каюпов И.Х. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Каюпов И.Х. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ признал полностью. Подтвердил свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Каюпов И.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Гимранов Ф.Р. ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Валиков М.С. и потерпевшая <ФИО2> заявили о согласии с особым порядком принятия судебного решения.

Предъявленное Каюпову И.Х. обвинение суд признает обоснованным. Действия Каюпова И.Х. правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества - кража.

При таких обстоятельствах, в силу ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд вправе постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства и назначить подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное <ФИО4> преступление относится к категории небольшой  тяжести. Подсудимый ранее не судим и совершил преступление впервые.

Обстоятельствами, характеризующими личность виновного, суд учитывает его посредственную характеристику по месту жительства, факты его неоднократного привлечения к административной ответственности по ст.ст.20.21 и 19.3 КоАП РФ. Каюпов И.Х. состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: хронический алкоголизм второй степени.    

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ является полное признание им своей вины, способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие у него малолетнего ребенка.

            При определении вида наказания суд учитывает  незначительную стоимость похищенного имущества, а также отсутствие у Каюпова И.Х. основного места работы и его имущественное положение. Он состоит на учете в ЦЗН и получил пособие за 2 месяца в размере  370 руб.50 коп.

            При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ему наказание в виде исправительных работ. Назначение штрафа суд считает нецелесообразным  ввиду имущественного положения подсудимого. Назначение более строгих видов наказания суд считает нецелесообразным ввиду излишней суровости  и несоответствия их совершенному преступному деянию. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316  УПК РФ, суд      

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Каюпова <ФИО1> виновным в совершении преступления,  предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ   и   назначить   ему наказание в виде 3 месяцев  исправительных работ с удержанием из его заработка в доход государства 10 %.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении     Каюпова И.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Стерлибашевский районный суд РБ через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

            Мировой судья судебного участка

            по Стерлибашевскому району   РБ                       п/п Галеев А.В.Приговор  вступил в законную силу 04.05.2011г.