Решение по делу № 5-510/2013 от 26.04.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-510/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар                                                                                   26 апреля 2013 года

Мировой судья Станкин Д.А. Тентюковского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ШАПОШНИКОВА А.Р.,

привлекающегося по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 10.03.2013 года в 21.00 час водитель Шапошников А.Р. управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.з. <НОМЕР>, в состоянии опьянения и на <АДРЕС> был задержан сотрудниками полиции.

Административным органом действия Шапошникова А.Р. квалифицированы по ч. 1
ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В подтверждение виновности Шапошникова А.Р. представлены: протокол 11АА
<НОМЕР> об административном правонарушении; протокол 11 ОА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, акт 11 СС <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения, результат освидетельствования на бумажном носителе, протокол 11 РР <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование, акт медицинского освидетель-ствования <НОМЕР>.

В судебном заседании Шапошников А.Р. вину не признал, настаивая на том, что субъектом правонарушения - водителем транспортного средства - не являлся: находился
со знакомыми на даче, употребил спиртное, в период нахождения его в бане гр-ка <ФИО1>, которая была беременна и почувствовала себя плохо, села за руль его автомобиля и уехала
в направлении г. Сыктывкар; но через некоторое время она позвонила ему с сотового телефона и сообщила, что допустила выезд автомобиля в кювет, оставила его с ключом,
а сама далее добирается до г. Сыктывкар на попутном транспорте; он пешком пришел к своему автомобилю, стал пытаться вытащить его из кювета (буксировал с помощью проезжавшего автомобиля) - в этот момент на место ДТП прибыл экипаж ГИБДД, сотрудники которого оформили в отношении него, как водителя, материалы настоящего административного дела.

В своем письменном объяснении в административном протоколе Шапошников А.Р. придерживался той же позиции.

Опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> дала показания,
в целом соответствующие показаниям привлекаемого лица.

В свою очередь, в представленных суду материалах отсутствуют какие-либо доказа-тельства обстоятельств выявления правонарушения, как то: рапорты сотрудников полиции, объяснения очевидцев, фото- видеофиксация обстоятельств управления привлекаемым лицом транспортным средством и т.п. При этом сотрудники полиции, оформлявшие материалы настоящего дела, очевидцами рассматриваемых событий не являлись.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об АП РФ доказательствами по делу об административных правоотношениях являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об АП, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об АП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Между тем, инкриминируемое Шапошникову А.Р. правонарушение не подтверждено достаточными и убедительными доказательствами, опровергающими доводы привлекаемого лица о невиновности.

            В силу ст. 29.9 Кодекса РФ об АП при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об АП,

постановил:

Производство по делу в отношении ШАПОШНИКОВА А.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Тентюковский судебный участок в течение 10 суток со дня его вынесения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                                   Д.А. Станкин