Решение по делу № 2-645/2019 ~ М-443/2019 от 12.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2019г Куйбышевский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-645/19 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 07.02.2018г между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства оказать услуги по выполнению работ в объеме и порядке, предусмотренными договором и приложениями к договору, а она, как заказчик приняла на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы, обеспечить подрядчику доступ к объекту выполнения работ, что было ею сделано. 07.02.2018г истцом произведена предоплата в размере <...> руб. ФИО3 как подрядчик, получив предоплату по вышеуказанному договору, обязан был приступить к выполнению ремонтно-отделочных работ жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> сдать работы 08.03.2018г. Однако, к работам не приступил, на связь не выходил, никакой информации о его действиях не видела.

26.07.2018г ею в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, данную претензию он получил 27.07.2018г ответа на вышеуказанную претензию не последовало.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в качестве предоплаты в размере <...> руб., денежные средства в сумме <...> руб., проценты в соответствии со ст.809 ГК РФ в размере <...> руб., неустойку в размере <...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <...> руб., компенсацию морального вреда, госпошлину.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить.

В судебное заседание ответчик не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. Поскольку ответчик о дне, месте и времени судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, с заявлениями об отложении дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался, в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.27 Закона РФ «О защите прав потребителей» Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

2. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

3. В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

На основании ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

На основании ст.715 ГК РФ Заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Установлено, что 07.02.2018г между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, согласно которому ФИО3 принял на себя обязательства оказать услуги по выполнению работ в объеме и порядке, предусмотренными договором и приложениями к договору, а она, как заказчик приняла на себя обязанность оплатить оказываемые подрядчиком услуги и работы, обеспечить подрядчику доступ к объекту выполнения работ.

Согласно смете на выполнение ремонтно-отделочных работ от 07.02.2018г общая стоимость работ по смете составляет <...> руб.

07.02.2018г истцом произведена предоплата в размере <...> руб.

ФИО3 как подрядчик, получив предоплату по вышеуказанному договору, обязан был приступить к выполнению ремонтно-отделочных работ жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес> сдать работы 08.03.2018г.

Однако, к исполнению обязательств по договору ФИО3 не приступил.

26.07.2018г истцом в адрес ответчика направлена претензия с просьбой о возврате денежных средств, данную претензию он получил 27.07.2018г., однако, ответа на претензию не поступило.

Судом установлено, что в период с 02.03.2018г по 03.03.2018г ответчик получил от истца в качестве аванса еще <...> руб., что подтверждается расписками.

Однако, до настоящего времени работы в установленный договором срок, т.е. До 08.03.2018г., не проведены, предоплата ответчиком истцу не возвращена.

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежные средства по договору подряда от 07.02.2018г в сумме <...> руб.

Поскольку денежные средства ответчиком истцу не возвращены, то суд считает необходимым взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами и снизить их размер до суммы долга до <...> руб.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обстоятельства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представленный истцом расчет неустойки суд проверен и признан правильным, однако, суд считает, что заявленный размер неустойки в размере 70 000 руб. является завышенным и несоразмерен последствиям нарушения обстоятельств и в соответствии со ст.333 ГК РФ подлежит снижению до 20 000 руб.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Таким образом, с учетом нарушенных прав потребителя, вины ответчика, причинения истцу физических и нравственных страданий в связи с нарушением прав потребителя, требований разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в сумме <...> руб.

В судебном заседании установлено, что интересы истца представляла на основании доверенности ФИО5, что подтверждается доверенностью.

Истцом за юридические услуги оплачено <...> руб., что подтверждается распиской.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 21.12.2004г. № 454-О, при рассмотрении вопросов о взыскании судебных расходов в обязанность суда входит установление баланса между правами лиц, участвующих в деле. Обязанность суда по взысканию расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ.

При данных обстоятельствах, с учетом требований ст. 100 ГПК РФ, оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая объем оказанных юридических услуг, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела, участие в судебном заседании представителя, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и соразмерности в размере <...> рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <...> руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату в сумме <...> руб., денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.,неустойку в размере <...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <...> руб., компенсациюморального вреда в размере <...> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина

Копия верна

Судья

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-645/19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(резолютивная часть)

30 апреля 2019г Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Ломакиной Т.Н. при секретаре Вилданове Р.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

Решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 предоплату в сумме <...> руб., денежные средства в размере <...> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <...> руб.,неустойку в размере <...> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <...> руб., компенсациюморального вреда в размере <...> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <...> руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 06 мая 2019г.

Судья п/п Т.Н.Ломакина