Решение по делу № 2-1345/2015 ~ М-640/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-1345/2015г

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

08 апреля 2015г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.,

при секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОРГ 1 к Матросовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

ОРГ 1 обратилось в суд с иском Матросовой Е.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 17.12.2013г между ними был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей сроком до 19.12.2016г с уплатой 23,00 % годовых. По условиям заключенного договора сумма кредита подлежала возврату путём внесения заёмщиком ежемесячных платежей в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с графиком платежей. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила: ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. По состоянию на 30.01.2015г у неё образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанную сумму задолженности, а также госпошлину <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп истец просит взыскать с ответчицы в полном объёме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Матросова Е.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом по адресу, указанному в кредитном договоре (данный адрес является также местом регистрации), которое адресату не было вручено по причине его неявки по извещению, письмо возвращено в суд по истечении срока хранения. Причину неявки ответчицы суд находит неуважительной, а потому, в силу ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело по существу в её отсутствие, представитель истца при этом не возражает против вынесения заочного решения, о чём имеется письменное заявление.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования банка законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как установлено в судебном заседании, 17.12.2013г между ОРГ 1 и Матросовой Е.М. был заключен договор о предоставлении кредита в российских рублях №, согласно которому Банк осуществил перечисление денежных средств заёмщику в размере <данные изъяты> рублей сроком по 19.12.2016г с уплатой 23,00 % годовых. Сумма кредита была зачислена заёмщику на счёт, согласно выписке по счету Матросова Е.М. воспользовалась денежными средствами.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заёмщик обязалась погашать кредит, производить уплату процентов за пользование кредитом, осуществляя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (равными платежами в сумме <данные изъяты> руб, начиная с января 2014г).

Согласно условиям заключенного договора в случае несвоевременного погашения кредита (части кредита) заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы несвоевременно погашенного кредита (части кредита) за каждый день просрочки, а в случае несвоевременной уплаты процентов заёмщик выплачивает кредитору неустойку в размере 1 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, при этом неустойка начисляется по дату погашения всей суммы просроченной суммы задолженности по кредиту (части кредита) и просроченной задолженности по процентам включительно (п.5.1., 5.2. Договора).

В нарушение условий кредитного договора от 17.12.2013г, по которым заёмщик обязалась погашать кредит, осуществляя ежемесячные платежи, в том числе производить уплату процентов, Матросова Е.М. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнила, нарушила условия погашения кредита, в частности периодичность платежей, а также необходимый размер вносимых сумм. Согласно представленному представителем истца расчёту, ответчицей в период с 20.01.2014г по 18.12.2014г были произведены платежи на общую сумму <данные изъяты> руб, с декабря 2014г и до настоящего времени платежи по кредитному договору от заёмщика банку не поступали. Задолженность ответчицы по кредитному договору по состоянию на 30.01.2015г составила <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, из которых: задолженность по просроченной сумме основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, задолженность по просроченным процентам за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку погашения основного долга – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными представителем истца выпиской по счету, расчётом суммы задолженности, обоснованность которых ответчицей не опровергнута.

Принимая решение о взыскании с Матросовой Е.М. суммы задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, суд исходит из следующего. Систематическое неисполнение и ненадлежащее исполнение заёмщиком условий заключенного кредитного договора в части своевременного погашения суммы задолженности и процентов по договору (с декабря 2014г платежи ответчицей не вносятся совсем), является существенным нарушением, позволяющим Банку требовать в судебном порядке взыскания образовавшейся задолженности, а потому считает необходимым, с учётом того, что каких-либо возражений относительно предъявленного ответчицей не представлено, удовлетворить исковые требования истца, взыскав в пользу банка с Матросовой Е.М. образовавшуюся сумму задолженности – <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп в полном объёме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Взыскать с Матросовой Е.М. в пользу ОРГ 1» сумму задолженности по кредитному договору от 17.12.2013г по состоянию на 30.01.2015г в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, возврат госпошлины <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Майорова О.А.