П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 апреля 2011 года г. Уфа
Мировой судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы Р.Р. Республики Башкортостан И.И. Османова (<АДРЕС>, д. 116/1),
рассмотрев материалы об административном правонарушении № 5-500/11-4
В отношении Беляева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ФИО2>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, личность установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>, выданному <ДАТА3> <АДРЕС>г. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
Беляев О.М. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
18.03.2011 г. Беляев О.М., управляя в 21 час 30 мин автомашиной <НОМЕР>, гос. номер <НОМЕР>, двигаясь по ул. <АДРЕС> находился в состоянии алкогольного опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ.
Беляев О.М.вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что был трезвый.
Представитель Беляева О.М. - <ФИО3> (личность установлена по паспорту), действующий по доверенности от 21.03.2011 года, выданной на срок три года, удостоверенной нотариусом <ФИО4>, суду показал, что поддерживает позицию Беляева О.М., просит исключить из числа доказательств бумажный носитель с записью результатов исследования, т.к. в нем указано на место совершения правонарушения - ул. <АДРЕС>. Этот адрес исправлен на адрес: ул. <АДРЕС>
Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.
Суд, выслушав участников судебного заседания, изучив и оценив материалы дела, считает вину Беляева О.М. доказанной и подтвержденной материалами дела.
Состояние алкогольного опьянения у Беляева О.М.подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АО № 323964 от 18.03.2011 года, в котором Беляев О.М. согласился с показаниями алкотектора (0,065 мг/л), расписавшись в акте, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, распиской <ФИО5> в получении а/м <НОМЕР>гос. номер <НОМЕР>, рапортом инспектора ГИБДД, объяснением Беляева О.М., данным при составлении протокола об административном правонарушении: «Ехал в магазин, выпил пива 1 стакан, больше такого не повторится».
Доводы Беляева О.М. о том, что он был трезвый, суд считает избранным способом защиты, поскольку при составлении административного протокола Беляев О.М. согласился с установленным состоянием алкогольного опьянения, соглашаясь с показанием алкотектора и расписавшись в акте, а также показал в объяснении, что выпил пиво.
Доводы <ФИО6> суд также считает избранным способом защиты. Судом установлено, что местом совершения правонарушения является ул. <АДРЕС> Это Беляевым О.М. и <ФИО6> не оспаривается. Сведения о том, что местом совершения административного правонарушения является ул. <АДРЕС> подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Указание на чеке - бумажном носителе на ул. <АДРЕС> является технической ошибкой, исправленной сотрудником ГИБДД инспектором <ФИО7> текстом «Исправленному верить. ИДПС ПДПС ГИБДД при УВД по г. Уфа» с подписью <ФИО7> На данном чеке также присутствуют подписи понятых.
На основании ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л:
Беляева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, лишить права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Кировский районный суд г. Уфы.
Мировой судья И.И. Османова