Решение по делу № 9а-721/2017 ~ М-4221/2017 от 01.09.2017

Вх № 4221 от 01.09.2017

Категория 158а

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

04 сентября 2017 года                      г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Тращенкова О.В., ознакомившись с административным исковым заявлением Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду к Горобченко В.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за < Дата >,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 8 по г.Калининграду обратилась в суд с названным выше административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с Горобченко В.Ю. недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в размере 121 299 рублей 36 копеек и пени в размере 17 454 рублей 98 копеек.

Однако данное административное исковое заявление подлежит возвращению в силу следующего.

В соответствии с ч.1 ст.123.1 КАС РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления по требованию взыскателя о взыскании обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.2 ст.123.7 КАС РФ в определении об отмене судебного приказа указывается, что взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.287 КАС РФ к административному исковому заявлению о взыскании обязательных платежей и санкций прилагаются документы, подтверждающие указанные в административном исковом заявлении обстоятельства, включая копию направленного административным истцом требования об уплате взыскиваемого платежа в добровольном порядке; копия определения судьи об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание административного искового заявления; документы, указанные в пункте 1 части 1 статьи 126 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 №36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» возвращение заявления о вынесении судебного приказа не препятствует взыскателю повторно обратиться в суд с таким заявлением после устранения недостатков, указанных в определении мирового судьи (части 1 и 2 статьи 123.4 Кодекса). Если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке главы 32 КАС РФ в течение шести месяцев с момента истечения срока исполнения требования об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке. В данном случае в административном исковом заявлении указываются сведения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа; к административному исковому заявлению прилагается соответствующее определение мирового судьи (пункт 2 статьи 48 НК РФ, часть 3 статьи 123.4, часть 1 статьи 286, статья 287 Кодекса).

По смыслу приведенных выше норм процессуального права и разъяснений, данных Верховным Судом РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд лишь после отмены судебного приказа либо при отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании таких платежей.

Из содержания административного искового заявления Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду и приложенных к нему документов следует, что Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Калининграде (межрайонное), на которое до 01 января 2017 года законом были возложены полномочия по взысканию задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование, обращалось ранее к мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда с заявлением о вынесении судебного приказа, однако в связи с тем, что оно не отвечало требованиям ст.123.3 КАС РФ, заявление было возвращено. Взыскателю было разъяснено, что возвращение заявления о вынесении судебного приказа не является препятствием для повторного обращения в суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим административным иском в суд, налоговым органом ни определения об отмене судебного приказа, ни определения об отказе в принятии заявлении о взыскании обязательных платежей и санкций не представлено.

Пунктом 8 ч.1 ст.129 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если имеются иные основания для возвращения административного искового заявления, предусмотренные положениями настоящего Кодекса, определяющими особенности производства по отдельным категориям административных дел.

При таком положении, поскольку мировым судьей судебный приказ не выносился и не отменялся, равно как и не было отказано в принятии заявления о вынесении соответствующего судебного приказа, в соответствии с п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд полагает необходимым возвратить Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду поданное ею административное исковое заявление со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь п.8 ч.1 ст.129 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду поданное ею административное исковое заявление к Горобченко В.Ю. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам за < Дата >.

Разъяснить Межрайонной ИФНС России № 8 по г.Калининграду право на обращение с такими требованиями к мировому судье 3-го судебного участка Центрального района г.Калининграда в порядке гл.11.1 КАС РФ, а в случае вынесения определения об отмене судебного приказа либо определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа – в Центральный районный суд г.Калининграда с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 15 дней.

Судья