Решение по делу № 1-11/2017 (1-158/2016;) от 22.12.2016

Дело № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Углич 20 января 2017 года

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.Н.,

при секретаре Стрижовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Угличского межрайонного прокурора Леонидовой Е.В.,

подсудимого Комиссарова И.С. и его защитника адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Десятникова И.С. и его защитника адвоката Шмидт Е.О. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Комиссарова И.С., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ;

Десятникова И.А., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров И.С. и Десятников И.А. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласились с предъявленным обвинением незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено на территории Угличского района Ярославской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час., Комиссаров И.С. по предварительному сговору совместно с Десятниковым И.А. умышленно, с целью добычи рыбы, в период нереста, заведомо зная, что в период нереста лов рыбы запрещен, прибыли на левый берег канала Угличского шлюза реки Волга, расположенного в <данные изъяты> метрах от <адрес 1>, который в соответствии с приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18.11.2014 года относится к путям нерестовых миграций фитофильных видов рыб Рыбинского водохранилища. С собой Комиссаров И.С. и Десятников И.А. принесли одну рыболовную ставную сеть с размером ячеи 40х40 мм, длиной 50 м, высотой 1,2 м. Не имея соответствующего разрешения на лов рыбы с применением одной рыболовной сети, как способа массового истребления водных животных, в нарушение «Правил рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства № 453 от 18.11.2014 г., Комиссаров И.С. и Десятников И.А. на надувной лодке, установили принесенную с собой рыболовную сеть в водоем. После чего ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> час. произвели незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением одной рыболовной сети, как способа массового истребления водных животных, выловив при этом следующее количество рыбы:

1 экземпляр плотвы без икры, стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр;

2 экземпляра самки плотвы с икрой, стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр, на сумму <данные изъяты> рублей;

1 экземпляр окуня без икры, стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр;

8 экземпляров самки окуня с икрой, стоимостью <данные изъяты> рубля за экземпляр, на сумму <данные изъяты> рубля;

7 экземпляров густеры, стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр на сумму <данные изъяты> рублей;

2 экземпляра самки густеры, стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр на сумму <данные изъяты> рублей;

5 экземпляров язей, стоимостью <данные изъяты> рублей за экземпляр на сумму <данные изъяты> рублей,

а всего выловили рыбы на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Своими незаконными действиями Комиссаров И.С. и Десятников И.А. причинили природным (водным биологическим) ресурсам Российской Федерации в лице Верхневолжского территориального управления Росрыболовства Федерального агентства по рыболовству материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей (согласно постановления Правительства РФ от 25.05.1994 года № 515 «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов», постановления Правительства РФ от 26.09.2000 года № 724 «Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом и добычей водных биологических ресурсов», постановления Правительства Ярославской области от 11.04.2013 года № 365-п «Об утверждении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов на территории Ярославской области»). Лов рыбы сетью относится к способу массового истребления водных животных в больших количествах, их калечению, гибельно действует на всю биофауну.

Комиссаров И.С. и Десятников И.А. вину в совершенном преступлении признали полностью, по окончании предварительного следствия ходатайствовали о применении по делу особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайства подтвердили, как заявленные добровольно, после консультации с защитниками.

Возражений о проведении судебного разбирательства особым порядком со стороны государственного обвинителя, защитников Шмидт Е.О. и Бобровой Т.А. не поступило.

Представитель потерпевшего ФИО 1 в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, наказание подсудимым просил назначить на усмотрение суда.

Суд считает возможным вынесение приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, так как не усматривает к этому каких-либо препятствий. Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, согласованы с защитниками, с предъявленным обвинением подсудимые согласны, вину признают полностью, последствия удовлетворения ходатайства им разъяснены, а обвиняются они в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности с назначением им судебного штрафа суд не усматривает, поскольку характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, а именно, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору в местах нереста с использованием сети, как способа массового истребления водных биологических ресурсов, который является опасным для рыбных ресурсов, свидетельствуют о значительной общественной опасности данного преступления, что исключает возможность применения к каждому подсудимому положений, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Подсудимые Комиссаров И.С. и Десятников И.А. не оспаривают указанный в обвинительном заключении факт незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов, совершенный с применением запрещенного орудия – рыболовной сети в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимых Комиссарова И.С. и Десятникова И.А. суд квалифицирует по ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов массового истребления биологических ресурсов в местах нереста или на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного деяния, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновных, влияние избираемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Комиссаровым И.С. и Десятниковым И.А. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

По месту жительства Комиссаров И.С. характеризуется удовлетворительно, проживает с <данные изъяты>, к уголовной и административной ответственности ранее не привлекался, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

По месту жительства Десятников И.А. характеризуется удовлетворительно, проживает с <данные изъяты>, официально не трудоустроен, на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался. Привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. <данные изъяты> КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Комиссарова И.С. и Десятникова И.А., не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждого подсудимого являются: признание вины в полном объеме, совершение преступления впервые, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного Комиссаровым И.С. и Десятниковым И.А. преступления, суд приходит к выводу, что каждому подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа, что позволит, исходя из положений ч.2 ст. 43 УК РФ восстановить социальную справедливость, а также достичь исправления подсудимых и предупредить совершение ими новых преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание положительные данные о личности каждого подсудимого, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих, суд признает данные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить каждому подсудимому наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года).

При назначении наказания оснований для применения положений ст. 62 УК РФ в отношении каждого подсудимого суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу пункта "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ и пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ вещественные доказательства - орудия преступления, принадлежащие Комиссарову И.С., подлежат конфискации у Комиссарова И.С. и обращению в собственность государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Комиссарова И.С. и Десятникова И.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 07.12.2011 года) и назначить каждому наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: резиновую лодку и рыболовную сеть, принадлежащие Комиссарову И.С., конфисковать у Комиссарова И.С. и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными - в те же сроки с момента получения или вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Н.Соловьев