Решение по делу № 2а-2349/2016 ~ М-1030/2016 от 01.04.2016

Дело № 2а-2349/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2016 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Патова С.М.

при секретаре Горнаковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Халимову Д.Е. о взыскании недоимки и пени земельному налогу; недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Минусинский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с административного ответчика недоимку земельному налогу в сумме 31689 рублей 50 копеек и пени по земельному налогу в сумме 1555 рублей 87 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 330 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 рублей 76 копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что в силу ст.57 Конституции РФ, п.п.1 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Ответчик является владельцем недвижимого имущества: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно ст. 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физически лица – собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со 401 НК РФ. В соответствии с п. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Халимову Д.Е. необходимо было уплатить налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также, согласно данных управления федеральной регистрационной службы Халимов Д.Е. является владельцем земельного участка: <адрес>, кадастровый . Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Налоговая база определяется, как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектов налогообложения (п. 1 ст. 390 НК РФ). В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся предпринимателями, установлен 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ). Халимову Д.Е. необходимо было произвести уплату земельного налога, исчисленного за ДД.ММ.ГГГГ г., а также доначисленый налог за ДД.ММ.ГГГГ г. не позднее ДД.ММ.ГГГГ В адрес налогоплательщика Халимова Д.Е. было направлено налоговое уведомление об уплате земельного налога, подлежащего уплате за ДД.ММ.ГГГГ г., доначисленый налог за ДД.ММ.ГГГГ г., налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. В связи с тем, что налог не был уплачен Халимовым Д.Е. в срок, в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ в адрес ответчика было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком исполнение ДД.ММ.ГГГГ об уплате недоимки по налогам и пени. Однако обязательство, предусмотренное действующим НК РФ, административный ответчик не исполнил. В связи с этим, руководствуясь положениями ст. 48 НК РФ, налоговый орган обратился в порядке административного искового заявления в суд о взыскании с Халимова Д.Е. недоимки земельному налогу в сумме 31689 рублей 50 копеек, пени по земельному налогу в сумме 1555 рублей 87 копеек; недоимки по налогу на имущество физических лиц в сумме 330 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 рублей 76 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён и надлежащим образом. В исковом заявлении начальник Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа (л.д. 6).

Административный ответчик Халимов Д.Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, почтовое отправление не получил, заказные письма возвратились в суд с отметкой об истечении сроков хранения на почте (л.д. 22, 25), возражения на заявленные требования и доказательства уплаты недоимки по налогам и пени не представил.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ч. 1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ), срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, установлен 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплатить налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Требование, направленное заказным письмом, считается полученным по истечении шести дней от даты направления заказного письма.

Согласно представленным сведениям регистрационной службы, административный ответчик Халимов Д.Е. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка: <адрес>, кадастровый , а также с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 15-16).

С момента возникновения права собственности на указанное имущество, у Халимова Д.Е., в силу НК РФ, возникла обязанность по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено налоговое уведомление , в котором налогоплательщику было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить исчисленные суммы земельного налога в сумме 31689 рублей 50 копеек и налога на имущество физических лиц в сумме 330 рублей (л.д. 12-13).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного ответчика налоговым органом было направлено требование (л.д.8) об оплате, в том числе, земельного налога в сумме 31689 рублей 50 копеек, налога на имущество физических лиц в сумме 330 рублей, а также пени по земельному налогу в сумме 1555 рублей 87 копеек и налогу на имущество физических лиц в сумме 48 рублей 86 копеек (л.д.7).

Оценивая представленные административным истцом доказательства в силу требований ст.ст. 59-61 КАС РФ, судом установлена образовавшаяся у Халимова Д.Е. задолженность по уплате недоимки и пени земельному налогу; недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц, которая не была оплачена своевременно.

При этом, административному ответчику было заранее известно о том, что за ним числится недоимка и пени по указанным налогам, однако вопреки этому, никакие действия с момента предъявления требования об уплате налога (ДД.ММ.ГГГГ) до рассмотрения дела по существу произведены не были.

Представленные истцом расчеты налогов и пени судом проверены и признаны верными.

Таким образом, у суда имеются все основания полагать, что на момент предъявления настоящего административного иска в суд, а также в период рассмотрения дела по существу, Халимов Д.Е. обязательство, установленное налоговым кодексом РФ, не выполнил, в связи с чем, спорные суммы налогов и пени подлежат взысканию с ответчика.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 1208 рублей 72 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.174-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Межрайонной ИФНС России № 10 по Красноярскому краю к Халимову Д.Е. о взыскании недоимки и пени земельному налогу; недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать в пользу государства с Халимова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, недоимку земельному налогу в сумме 31689 рублей 50 копеек и пени по земельному налогу в сумме 1555 рублей 87 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц в сумме 330 рублей и пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 48 рублей 76 копеек.

Взыскать с Халимова Д.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 1208 рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

2а-2349/2016 ~ М-1030/2016

Категория:
Административные
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Межрайонная ИФНС № 10
Ответчики
Халимов Д.Е.
Суд
Минусинский городской суд
Судья
Патов Сергей Михайлович
01.04.2016[Адм.] Регистрация административного искового заявления
01.04.2016[Адм.] Передача материалов судье
01.04.2016[Адм.] Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
01.04.2016[Адм.] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.04.2016[Адм.] Решение вопроса о принятии к производству
06.06.2016[Адм.] Предварительное судебное заседание
21.06.2016[Адм.] Судебное заседание
29.07.2016[Адм.] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
23.08.2016[Адм.] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.03.2017[Адм.] Дело оформлено
22.03.2017[Адм.] Дело передано в архив
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее