Решение по делу № 33-151/2016 (33-7649/2015;) от 09.12.2015

Дело № 33-151/2016

Апелляционное определение

г. Тюмень 13 января 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего	Журавлевой Г.М.,
судей	Смоляковой Е.В., Плосковой И.В.,
при секретаре	Винокуровой А.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Холодова В.Л.

на решение Центрального районного суда города Тюмени от 03 сентября 2015 года, которым постановлено:

«В удовлетворении иска Холодова В.Л. к ООО УК «Благо» о признании действий незаконными и нарушающими права потребителя, обязании предоставить сведения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., пояснения истца Холодова В.Л., представителя истца Иноземцевой И.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,

установила:

Холодов В.Л. обратился в суд с учетом уточненных исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Благо» (далее по тексту ООО «УК «Благо») о признании незаконным и нарушающим права потребителя действие ООО «УК «Благо» в части предоставления недостоверных сведений о правильности исчисления предъявленного ему к уплате размера платы за жилищные и коммунальные услуги, а также о наличии (об отсутствии) у него задолженности или переплаты за жилищно-коммунальные услуги, о наличии оснований и правильности начисления пени; обязании представить со дня заключения договора управления многоквартирным домом <.......> по <.......> в г. Тюмени от <.......> достоверные сведения о правильности исчисления предъявленного к уплате размера платы за жилищные и коммунальные услуги, а также о наличии у него задолженности (с указанием за какие месяцы и годы и за какие конкретно услуги) или переплаты за жилищно-коммунальные услуги, о наличии оснований и правильности начисления пени; взыскании компенсации морального вреда в размере <.......> руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <.......> руб. и штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Исковые требования мотивировал тем, что является собственником <.......> доли <.......> в г. Тюмени. Обслуживающей организацией <.......> <.......> является ООО «УК «Благо». На заявление истца от <.......> о выдаче документов по результатам проверки правильности начисления размера платы за жилищно-коммунальные услуги, от ответчика поступил ответ с расчетом платы за жилищно-коммунальные услуги и пени, однако перерасчет произведен не был, не выполнена просьба об указании за какое время и за какие жилищно-коммунальные услуги у него образовалась задолженность в размере <.......> руб. и пени в размере <.......> руб. Считая действия ответчика по предоставлению недостоверных сведений и информации о размере задолженности незаконными, нарушающими его права, как потребителя, истец вынужден был обратиться в суд.

В судебном заседании истец Холодов В.Л., его представитель Иноземцева И.Д. на удовлетворении заявленных требований настаивали по изложенным в иске основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «УК «Благо» Гончарова О.В. возражала против удовлетворения исковых требований.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласен истец Холодов В.Л., в его апелляционной жалобе содержится просьба об отмене решения суда и принятии нового решения. В обоснование жалобы указывает, что ООО «УК «Благо», управляющее домом с <.......>. пытается необоснованно взыскать с истца задолженность, начиная с <.......>., стремится к неосновательному обогащению, а суд неправомерно не воспрепятствовал этому. Суд неправильно определил обстоятельство управления домом, не отразил в решении, когда ответчик приступил к управлению домом, что имеет существенное значение для дела. Вывод суда о не предоставлении истцом доказательств, свидетельствующих о недостоверности предоставленной информации, не соответствует обстоятельствам дела. В решении отсутствует оценка каждого представленного доказательства. Суд сделал ошибочный вывод о надлежащем исполнении ответчиком возложенных на него в силу закона обязанностей, об отсутствии нарушений прав истца в результате действий ответчика.

Заслушав истца, представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность оспариваемого решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов жалобы, судебная коллегия оснований для отмены, изменения решение суда не находит.

Разрешая настоящий спор по существу, суд первой инстанции установил, что Холодов В.Л., являясь долевым собственником <.......> по адресу: г. Тюмень, <.......>, обратился <.......> к ответчику ООО «УК «Благо» осуществляющему управление указанным многоквартирным домом, с заявлением, в котором просил произвести проверку правильности исчисления предъявленного ему к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности за коммунальные услуги, правильности начисления пеней и немедленно по результатам проверки выдать заверенные подписью руководителя и печатью управляющей организации документы, содержащие правильно начисленные платежи. В случае отказа сделать перерасчет размера платы просил выдать заверенные подписью руководителя и печатью управляющей организации документы, в которых указать за какие годы, месяцы и за какие именно жилищно-коммунальные услуги образовалась указанная в счете задолженность на <.......>г. в сумме <.......> руб. и пеня в размере <.......> руб. (л.д.5).

На указанное обращение ответчик в своем письме от <.......> исх. <.......> сообщил истцу, что правильность начислений квитанций на сегодняшний день контролируются соответствующими органами. Стоимость всех услуг отражена в квитанции в столбце «тариф». Объемы ОПУ указаны в квитанции под расчетной частью. К данному ответу был приложен исчерпывающий и полный расчет пени, которые начисляются Холодову В.Л. за несвоевременную оплату потребляемых им жилищно-коммунальных услуг в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации (л.д.6).

Обратившись в суд с настоящим иском, Холодов В.Л. указал, что полученный ответ не содержит перерасчета размера платы за жилищно-коммунальные услуги и пени, то есть полученный им ответ не содержит сведений по существу заявления, истребуемую им информацию ответчик не представил.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции, учитывая положения п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», пришел к правильному выводу, что достоверных и допустимых доказательств нарушения прав истца, как потребителя, суду не представлено, предоставленная истцу в ответ на его обращение информация была дана ему в установленный законом срок и объеме.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции законными и обоснованны░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 8 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.02.1992 № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░░░).

░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░, ░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░. «░» ░. 31 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░, ░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░░░ 2 ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 28 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░». ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░».

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 45 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.06.2012 № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 03 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░: