Решение по делу № 2-2106/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ 21 сентября 2012 г.Мировой судья  судебного участка №8 Октябрьского района г.Улан-Удэ  Доржиев А.И., при секретаре  Цыреновой А.Б.,  с участием представителя истца <ФИО1>,   рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ОАО «ТГК-14» к Качунас Д. С.1 о взыскании   задолженности  за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «ТГК-14», обращаясь в суд с иском, просит взыскать с ответчика  Качунас Д. С.1   задолженность по оплате за тепловую энергию и теплоноситель  в размере 7 434 руб. 51 коп., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 400  руб. Исковые требования мотивирует тем, между истцом  и ответчиком был заключен договор <НОМЕР> на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде. В соответствии с п.3.1 договора, учет тепловой энергии, потребленной  ответчиком, производится по приборам учета расхода тепловой энергии, установленным на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности. Согласно расчету задолженности, ответчик за июнь 2012 г., июль 2012 г.   потребил  тепловую энергию  в количестве  5,49 Гкал. на  общую  сумму 7 434 руб. 51 коп. 

         В судебном заседании представитель истца <ФИО3>, действующая на основании доверенности от <ДАТА2> исковые требования подержала в полном объеме, просила   взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию  и теплоноситель в размере  7 434 руб. 51  коп., судебные расходы по оплате госпошлины  в размере 400  руб.

        Ответчик  в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был  надлежаще извещен. Уважительных причин неявки суду он не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.  Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

        Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие ответчика  в порядке заочного судопроизводства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

        Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

        Установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде <НОМЕР>. 

        В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

        В соответствии с ч.1 ст.544 ГК РФ оплата за тепловую энергию производится за фактически принятое абонентом количеством энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

         Согласно расчету, представленному истцом  у ответчика имеется задолженность за тепловую энергию и теплоноситель  за июнь, июль  2012 года   в размере  7 434 руб. 51 коп.

         В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

         В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

   На основании ст.98 ГПК РФ,  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной  истцом при подаче иска  в размере  400 руб. 00  коп.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО  «ТГК-14» удовлетворить.

Взыскать с Качунас Д. С.1 в  пользу    ОАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию  в  размере  7 434 руб. 51 коп., судебные расходы в размере  400  руб.

Ответчик вправе  подать в суд, принявший заочное решение,  заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня  получения  копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами  в апелляционном порядке  в Октябрьский районный суд  г. Улан-Удэ  в течение  месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае  если такое заявление подано - в течение месяца  со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении  этого заявления.

Изготовлено в совещательной комнате.                  

Мировой судья                                                                                                                        А.И.Доржиев