Решение по делу № 12-130/2014 от 03.03.2014

Дело № 12-130/14

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

«ДД.ММ.ГГГГ                                       г.Чебоксары

Судья Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики Курышев С.Г., рассмотрев жалобу

Сидоровой И.М., гражданки <данные изъяты>,

на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Постановлением № инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ Сидорова (Бутылина) И.М. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП Российской Федерации.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Сидорова (Бутылина) И.М. совершила нарушение п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно: управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, у <адрес> не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> под управлением ФИО

Заявитель просит отменить обжалуемое постановление по мотиву его незаконности, поскольку оно мотивировано непредставлением Сидоровой И.М. преимущества движения по «правилу правой руки» иному участнику ДТП на территории парковки (прилегающей территории). Полагает, что ширина проезда, на котором находилось транспортное средство «<данные изъяты>», составляет 4,5 метра и обеспечивает безопасное движение только для одного транспортного средства, проезд является реверсивным (один в оба направления). Совершение маневра - поворот налево водителем автомашины <данные изъяты> является невозможным, что исключает встречный разъезд между транспортными средствами. Считает, что водителю транспортного средства марки «<данные изъяты>» следовало убедиться в безопасности маневра перед его совершением и уступить дорогу транспортному средства марки «<данные изъяты>».

В судебном заседании заинтересованное лицо - ФИО доводы жалобы не признал, утверждая, что водитель автомашины марки «<данные изъяты>» Сидорова И.М. нарушила требования п.8.9 Правил дорожного движения, поскольку не уступила дорогу транспортному средству под его управлением, приближающемуся справа.

Заявитель Сидорова И.М. и представитель ГИБДД МВД по ЧР, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, что не препятствует рассмотрению жалобы по существу.

Выслушав мнение лица, заинтересованного в исходе данного дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверяя доводы заявителя о его невиновности, судья учитывает следующие обстоятельства.

Из материалов дела следует, что Сидорова (Бутылина) И.М. признана виновной в том, что не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, т.е. нарушила требования п.8.9 Правил дорожного движения РФ, относящегося к главе «Начало движения, маневрирование».

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, и влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункта 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Как следует из протокола № об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 40 минут Сидорова (Бутылина) И.М. не выполнила требования п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, т.е., управляя автомашиной марки «<данные изъяты>, у <адрес>, не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автомашиной марки «<данные изъяты> под управлением ФИО

Факт получения копии указанного протокола заявителем не отрицается и подтверждается его подписью в нем.

Как следует из схемы места совершения ДТП, Сидорова (Бутылина) И.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, не уступила дорогу транспортному средству приближающемуся справа, и совершила столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты> под управлением водителя ФИО

Согласно письменным объяснениям Бутылиной И.М., полученным с соблюдением требований статей 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 18. час. 40 мин. она управляла транспортным средством марки «<данные изъяты> вдоль здания по <адрес>. В указанное время с правой стороны со стороны парковки двигался автомобиль <данные изъяты>. Она начала тормозить и произошло столкновение.

Из объяснений ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18. час. 40 мин. он, двигаясь по парковке возле Банка «<данные изъяты>», объезжая припаркованные автомобили, пытался повернуть налево к выезду с парковки, но увидел в 5-7 метрах слева автомобиль марки <данные изъяты>, движущийся по направлению к нему с большой скоростью. Он нажал педаль тормоза, но столкновения избежать не удалось.

Доводы заявителя Сидоровой (Бутылиной) И.М. о незаконности постановления, которое мотивировано непредставлением заявителем преимущества движения по «правилу правой руки» иному участнику ДТП на территории парковки (прилегающей территории), судья находит неубедительными, так как они опровергаются материалами дела.

Поскольку факт совершения административного правонарушения Сидоровой (Бутылиной) И.М. подтвержден протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, справкой о дорожно-транспортном происшествии, другими доказательствами, вывод о наличии в действиях Сидоровой (Бутылиной) И.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, является правильным.

При таких обстоятельствах должностное лицо обоснованно пришло к выводу о наличии в действиях Сидоровой (Бутылиной) И.М., нарушившей пункт 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми. На основании исследованных доказательств в их совокупности, с учетом места расположения столкновения автомашин после их столкновения, характера механических повреждений, причиненных транспортным средствам, судья приходит к выводу, что в данной дорожной ситуации Сидорова (Бутылина) И.М., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, нарушила п.8.9 ПДД РФ, т.е. не уступила дорогу транспортному средству, приближающемуся справа, в результате чего совершила столкновение с автотранспортным средством«<данные изъяты> под управлением водителя ФИО, за что в соответствии с требованиями частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность.

Иные доводы заявителя Сидоровой (Бутылиной) И.М. о ее невиновности, изложенные в жалобе, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела в суде и полностью опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

При производстве по данному делу существенных нарушений каких-либо процессуальных требований, предусмотренных законом, влекущих отмену обжалуемого постановления, не допущено. Вынесенное в отношении заявителя постановление по делу об административном правонарушении в целом соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При привлечении Сидоровой (Бутылиной) И.М. к административной ответственности должностным лицом дана правильная оценка всем обстоятельствам дела о нарушении ею требований Правил дорожного движения Российской Федерации, принято обоснованное решение о привлечении ее к ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначенное наказание соответствует обстоятельствам совершения правонарушения, вынесено с учетом личности заявителя, отвечает задачам административного законодательства.

Таким образом, обжалуемое заявителем постановление является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены или изменения не имеется. В связи с этим жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ОБ ДПС УМВД России по г.Чебоксары ФИО от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сидоровой (Бутылиной) И.М. привлечении её к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня получения копии решения.

Судья                                                                                                С.Г.Курышев