Решение по делу № 2-39/2020 ~ М-7/2020 от 10.01.2020

         Дело №2-39/2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Ярково                                     23 января 2020 года

         Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи    Ермаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-39/2020 по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

    Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Калининой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 018,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960,57 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между Калининой Т.А. и Банком заключён договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты> Заключённый между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг. Ответчик был информирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора кредитной карты, путём указания полной стоимости кредита Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, Банк расторг договор ДД.ММ.ГГГГ. путём выставления в адрес ответчика заключительного срока. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> из которых: сумма основного долга – <данные изъяты> просроченные проценты – <данные изъяты>., штрафы – <данные изъяты>

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Калининой Т.А.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В рамках п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В соответствии со сведениями, представленными миграционным пунктом ОП № (<адрес>) МО МВД России «<адрес>» Управления по вопросам миграции по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. №), Калинина Т.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженка <адрес>, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ. по месту жительства по адресу: <адрес>.

    В возражениях на исковое заявление и в доверенности, выданной ДД.ММ.ГГГГ. и удостоверенной нотариусом нотариального округа: <адрес>, местом регистрации ответчика также указан адрес: <адрес> (№).

Таким образом, на момент подачи искового заявления в Ярковский районный суд Тюменской области ответчик Калинина Т.В. на территории Ярковского района Тюменской области зарегистрирована не была и фактически не проживала.

При таких обстоятельствах суд считает, что дело принято к производству Ярковского районного суда Тюменской области с нарушением правил подсудности и на основании п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело должно быть передано для рассмотрения в <адрес> районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Калининой Т.А.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 35, 224, 225, 232.2, 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Калининой Т.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 018,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 960,57 руб. передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путём подачи частной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий        <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>