Решение по делу № 2-765/2015 от 14.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

П. Белоярский                                 29 октября 2015 года

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю.С.,

при секретаре Ярославцевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Бетехтина Н.В. к Салихянову Р. В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

    Бетехтина Н.В. обратилась в суд с иском к Салихянову Р.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование иска указано, что она является собственником автомобиля <номер> года выпуска на основании договора купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства серия <номер>, <номер> (дата выдачи <дата>).<дата> указанное имущество выбыло из ее законного владения по договору купли продажи заключенному между ООО «Авто Элита», в лице менеджера 1А. и Салихяновым Р. В.. <дата> она заключила агентский договор №<номер> с ООО «Авто Элита» по продаже ее автомобиля. <дата> ей позвонил сотрудник указанной компании и сообщил, что есть покупатель на автомобиль, но его не устраивает цена. Она согласилась снизить цену. <дата> она позвонила в ООО «Авто Элита» с просьбой забрать автомобиль. Ей ответили, что необходимо написать заявление. В этот же день она приехала в ООО «Авто Элита», где ей предоставили на подпись отчет агента от <дата>, согласно которому, агент исполнил агентский договор №<номер> от <дата> и продал принадлежащий ей автомобиль «<...>» за <...>. В исполнение указанного агентского договора, агент обязался в течении 12 банковских дней с момента подписания отчета агента перечислить мне денежные средства за автомобиль в размере <...>. Спустя 12 банковских дней денежные средства ей перечислены не были и до настоящего момента мне так и не поступили. <дата> обнаружила, что офис ООО «Авто Элита» закрыт. Сотрудники из соседних офисов сообщили мне, что ООО «Авто Элита» переехало на рынок «Березовский привоз». В офисе ООО «<...>» на «<...>» менеджер К. принял от нее претензию и сообщил, что ее денежные средства похищены. Со ссылками на ст. 209, 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что автомобиль выбыл из ее владения помимо ее воли, просит истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

    В судебном заседании истец Бетехтина Н.В. свои исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Суду дополнительно пояснила, что действительно заключала агентский договор с целью продажи своего автомобиля, позже снизила цену, но потом передумала и так как нашелся покупатель, решила забрать автомобиль, но к тому моменту оказалось, автомобиль уже продан ответчику. Понимает, что агент действовал в соответствии с агентским договором по условиям которого она поручила ему продажу своего автомобиля, но так как деньги по данному договору агентом ей не перечислены и впоследствии вообще похищены, считает, что ответчик должен ей вернуть автомобиль, так как он находится у него незаконно и деньги за него она не получила.

    Ответчик Салихянов Р.В. иск не признал, просил в его удовлетворении отказать на основании доводов, изложенных в письменных возражениях. Дополнительно суду пояснил, что приехал на автомобильный рынок, выбрал автомобиль, который купил. Автомобиль продавался какой-то фирмой, в тонкости договора не вникал, денежные средства за автомобиль в размере <...> заплатил сразу же наличными, ему выдали соответствующий акт. Он является законным владельцем автомобиля. Денежные средства истицы не похищал.

    Третьи лица ООО «Авто Элита» и ООО «Автосалон Союз», извещенные надлежащим образом по месту нахождения, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили, об отложении судебного заседания не заявляли.

    Судом установлено следующее.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК Российской Федерации) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно пункту 1 статьи 302 ГК Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях (пункт 2 статьи 302 ГК Российской Федерации).

В пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Судам необходимо устанавливать была ли воля собственника на передачу владения иному лицу.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи но договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно материалов дела и пояснений сторон, <дата> истец заключила агентский договор №<номер> с ООО «Авто Элита» в лице менеджера по документообороту А. (л.д. 9-14) А. лично изготовила агентский договор и подписала его. Агентский договор был заключен в офисе на территории авторынка «Белая Башня», на <...> этаже. Истец передала ООО «Авто Элита» оригинал паспорта транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, два комплекта ключей. После заключения договора, оставила автомобиль на рынке и уехала домой.

Согласно дополнительного соглашения <номер> от <дата> к договору, цена товара изменена и установлена в <...>. Соглашение подписано сторонами, в том числе истцом. (л.д.18).

В соответствии с договором купли-продажи транспортных средств <номер> от <дата>, ООО «Авто Элита», действуя от имени и по поручению Н. продало принадлежащий Н. автомобиль гр-ну Салихянову Р.В. за <...> (л.д.21-23)

Согласно сведений РЭО ГИБДДМО МВД России «Заречный» транспортное средство FORD FUSION 2008 года, зарегистрировано на Салихянова Р. В., <дата> г.р. (л.д.36-37)

Из сведений и сообщения заместителя начальника отдела <номер> СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> П., в производстве СЧ ГСУ находится уголовное дело, возбужденное <дата> по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту того, что в период примени с <дата> по <дата>, неустановленные лица, находясь в <адрес>, действуя от имени «Авто Элита» (<номер>), а также находясь в <адрес>, действуя от имени ООО «Автосалон союз» (<номер>), с целью хищения чужого имущества, путем обмана, заключили с Бетехтина Н.В., О. В., 1В. и другими лицами агентские договора на реализацию автомобилей, принадлежащих последним, обязуясь их реализовать за денежные средства, которые выплатить собственникам автомобилей по истечению 12 банковских дней после их продажи. После чего, неустановленные лица распорядились поступившими от потерпевших автомобилями по своему усмотрению, совершив их хищение путём обмана, не выплатив указанным лицам оговоренные при заключении агентских договоров денежные средства, вырученные от реализации данных автомобилей, причиним указанным лицам материальный ущерб, общий размер которого составил более <...>, то есть в особо крупном размере. В результате преступных действий неизвестных лиц, похищены денежные средства в сумме <...>, принадлежащие Бетехтина Н.В., поступившие от продажи принадлежащего ей автомобиля марки «<...>», <номер> региона. Учитывая, что преступными действиями неустановленных лиц, действовавших от имени ООО «Авто Элита» Бетехтина Н.В., <дата> г.р. причинен имущественный вред, в соответствии со ст.42 УПК РФ она признана потерпевшей по уголовному делу <номер>.(л.д.38-41)

Судом установлено и не оспаривается истцом, что ответчик приобрел спорный автомобиль по возмездному договору купли-продажи транспортных средств <номер> от <дата>, в п. 1.1. которого указано, что продавец (Н.) через Агента (ООО «Авто Элита») передает в собственность, а Покупатель принимает и оплачивает автомобиль <...> VIN: <номер>, уплатив за автомобиль <...>. Автомобиль передан Агентом по поручению и от имени продавца ответчику по акту приема-передачи транспортного средства в день заключения договора купли-продажи - <дата> При этом в п. 1. Акта приема-передачи указано, что покупатель Салихянов Р.В. принял и оплатил стоимость автомобиля <...>.

Факт оплаты ответчиком стоимости автомобиля также подтверждается отчетом агента от <дата> к агентскому договору №<номер> от <дата>, в котором указано, что денежные средства по договору купли-продажи агентом получены в полном объеме.(л.д.46, 46 оборот)

В целях оформления сделки по приобретению автомобиля между ответчиком Салихяновым Р.В. (Заказчик) и третьим лицом ООО «Авто Элита» (Исполнитель) заключен договор на оказание услуг от <дата>, по которому Заказчик поручает и обязуется оплатить, а исполнитель обязуется оказать следующие услуги: подготовка договора купли-продажи и всех необходимых документов для продажи транспортного средства. Стоимость услуг составила <...>, которые ответчик оплатил третьему лицу.(л.д.57)

Представитель ООО «Авто Элита» действовала на основании действующей доверенности, выданной управляющим ООО «Авто Элита» (л.д.58). Оснований не доверять представленным представителем ООО «Авто Элита» документам у ответчика при оформлении договора купли- продажи спорного автомобиля не имелось. Ответчик не знал и не мог знать о незаконности действий представителей третьего лица, а также о том, что они не являются представителями и о наличии у них цели хищения переданных им в качестве платы за автомобиль денежных средств.

Таким образом, ответчик Салихянов Р.В. является добросовестным приобретателем, владеет спорным автомобилем на законных основаниях. На основании заключенного договора купли- продажи транспортного средства <номер> от <дата> ответчик поставил спорный автомобиль на учет в органах ГИБДД <дата> (л.д.75)

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ право собственности у приобретателя вещи но договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Автомобиль <...>, VIN: <номер> передан ответчику третьим лицом от имени истца на законных основаниях <дата> по акту приема-передачи транспортного средства. С этого времени ответчик является законным собственником спорного автомобиля на основании договора купли-продажи, продавцом по которому является истец. Обязанности, предусмотренные договором купли-продажи, ответчик как покупатель автомобиля выполнил в полном объёме и надлежащим образом.

В свою очередь, между истцом и третьим лицом ООО «Авто Элита» так же возникли договорные (обязательственные) отношения. Спорный автомобиль передан третьему лицу истицей самостоятельно и добровольно, из чего следует, что автомобиль выбыл из владения истицы (первоначального собственника) по ее воле в силу возникшего между ней и третьим лицом обязательства.

Бетехтина Н.В., заключив агентский договор на продажу автомобиля и передав автомобиль, выразила свою волю на реализацию принадлежащего ей имущества. Данный договор не оспорен и не признан недействительным, в связи с чем отсутствуют основания полагать, что имущество выбыло из владения собственника помимо его воли. Согласно договора, агент совершает от своего имени сделку купли-продажи транспортного средства, при этом в кассу ООО «Авто Элита» была произведена оплата по договору, подписан акт приема-передачи автомобиля, органами ГИБДД, на основании представленных документов, внесены сведения о новом собственнике автомобиля. Перечисленные факты свидетельствуют о добросовестности ответчика Салихянова Р.В. при заключении сделки купли-продажи спорного транспортного средства. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду не представлено. Доводы истицы о неполучении денежных средств от агента, со ссылкой на возбуждение уголовного дела в отношении неустановленных лиц в связи с хищением ими денежных средств истицы, подлежат отклонению судом, поскольку истица не лишена права взыскания неполученной суммы от указанной организации или лиц.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Бетехтина Н.В. требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 -199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

     ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.    

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░ 2015 ░░░░.