Решение по делу № 2-2086/2012 от 09.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2086/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2012 года                                                                                         г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка № 1 Советского района гор. Улан-Удэ Республики Бурятия, Маншеев Н.Н.,

при секретаре Мункуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> к Подлесный О.Н.1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО), в лице Бурятского ОСБ <НОМЕР> с вышеуказанным исковым заявлением к Подлесный О.Н.1  о взыскании суммы задолженности по кредиту в размере 7711 руб. 57 коп. и уплаченной госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым ОСБ <НОМЕР> и Подлесный О.Н.1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО2> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20 000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%. Согласно п. 4.1.4 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России Подлесный О.Н.1 обязан был ежемесячно не позднее даты платежа, указанной в отчете, вносить на счет карты сумму обязательного платежа. Однако ответчиком данные обязательства по погашению кредита и начисленных на кредит процентов не исполнялись, в связи с чем <ДАТА3> в адрес Подлесный О.Н.1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование осталось без внимания, никаких платежей в погашение кредита ответчиком так и не производилось. Согласно расчету сумма задолженности по кредиту на <ДАТА4> составила - 7711 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 6306 руб. 84 коп., неустойка 136 руб. 97 коп., просроченные проценты - 517 руб. 76 коп., комиссии банка - 750 руб. 00 коп.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 7711 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 6306 руб. 84 коп., неустойка 136 руб. 97 коп., просроченные проценты - 517 руб. 76 коп., комиссию банка - 750 руб. 00 коп., а также 400 руб.00 коп. - государственную пошлину.

   В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> <ФИО3>, действующая на основании доверенности, не явилась, извещалась о дне слушания дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в  ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Подлесный О.Н.1не явился, извещался о дне слушания дела надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, по правилам гл.22 ГПК РФ

Исследовав материалы дела,  суд считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА2> между ОАО «Сбербанк России», представляемым ОСБ <НОМЕР> и Подлесный О.Н.1 был заключен договор на предоставление держателю карты возобновляемой кредитной линии, состоящий из заявления на получение кредитной карты Сбербанка России, условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, условий и тарифов Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, памятки держателя международных банковских карт. В соответствии с данным договором <ФИО2> был предоставлен кредит путем выдачи кредитной карты <НОМЕР> и зачисления на счет карты доступного лимита в размере 20000 рублей под 19% годовых на срок 36 месяцев с условием обязательного минимального ежемесячного погашения основного долга не менее 10%.

Обстоятельств, влекущих освобождение Подлесный О.Н.1  от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Подлесный О.Н.1 нарушил исполнение обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, сумма просроченной  задолженности по кредитному договору составляет  7711 руб. 57 коп., в том числе: основной долг - 6306 руб. 84 коп., неустойка 136 руб. 97 коп., просроченные проценты - 517 руб. 76 коп.

Обстоятельств, влекущих освобождение Подлесный О.Н.1 от исполнения обязательств по кредитному договору, судом не установлено.

В связи с тем, что заемщик Подлесный О.Н.1нарушил исполнение обязательства по погашению кредита, что подтверждается материалами настоящего дела и сумма просроченной  задолженности  по кредитному договору составляет 7711 рублей 57 коп.,  суд взыскивает указанную сумму с Подлесный О.Н.1

Расчет суммы задолженности, в том числе по процентам произведен правильно, в соответствии с кредитным договором.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика оплаченную истцом государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию  в пользу истца 8 111 рублей 57 коп.

На  основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Подлесный О.Н.1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Бурятского отделения <НОМЕР> 8 111 рублей 57 коп. (восемь тысяч сто одиннадцать рублей 57 коп), в том числе:  основной долг - 6306 руб. 84 коп., неустойка 136 руб. 97  коп., просроченные проценты - 517 руб. 76 коп., комиссия банка - 750 руб. 00 коп., уплаченная госпошлина - 400 руб. 00 коп.

Ответчик  вправе подать  заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         Н.Н. Маншеев