Решение по делу № 2-6551/2019 ~ М-6726/2019 от 08.11.2019

Копия                                                                          Дело № 2-6551/2019

УИД16RS0050-01-2019-009491-52

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Казань                                                                      16 декабря 2019 года

Приволжский районный суд г.Казани РТ в составе: председательствующего судьи Хасановой Э.К.,

при секретаре Шакировой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Муратовой Г.Р. к Газизянову Р.З. о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Муратова Г.Р. обратилась в суд с иском к Газизянову Р.З. о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 05 ноября 2016 года между истицей и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истицы денежные средства в размере 1 000 000 рублей на срок до 05 декабря 2016 года. Ответчик обязался уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц, а также уплатить проценты в размере 5 % в месяц в случае просрочки возврата долга. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возращена. С учетом изложенного истица просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты в размере 1 800 000 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, судебная телеграмма, направленная ответчику, не доставлена, поскольку квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился. Истица не возразила против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии со статьей 126 Конституции РФ Верховный Суд РФ дает разъяснения по вопросам судебной практики.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности и равноправия сторон (часть 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ), суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине. С учетом изложенного суд расценивает действия ответчика как отказ от получения судебного извещения, считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Истица в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что предъявленная ко взысканию сумма процентов – 1 800 000 рублей – это проценты за пользование займом за 1 месяц – по 05 декабря 2016 года и проценты за просрочку возврата долга за период с 06 декабря 2016 года по 05 ноября 2019 года.

Заслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

Согласно статье 807 ГК РФ (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Из материалов дела судом установлено, что 05 ноября 2016 года Газизянов Р.З. взял у Муратовой Г.Р. в долг денежные средства в размере 1 000 000 рублей сроком до 05 декабря 2016 года, обязался вернуть долг с уплатой 5 %, в случае просрочки возврата долга обязался выплачивать 5 % за каждый месяц просрочки.

    Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской Газизянова Р.З. от 05 ноября 2016 года.

    Таким образом, между сторонами заключен договор займа.

    Ответчиком доказательства возврата долга суду не представлены.

    По смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение подлинника расписки у истицы подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика.

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что требование истицы о взыскании с ответчика суммы долга в размере 1 000 000 рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование займом суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Как указано выше, условиями заключенного между сторонами договора займа предусмотрена обязанность ответчика уплатить проценты за пользование займом в размере 5 % в месяц (что соответствует 60 % годовых – 5 % х 12 месяцев). Истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за 1 месяц (30 дней) – с 06 ноября 2016 года по 05 декабря 2016 года. Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 49 180 рублей 33 коп. (1 000 000 х 60% 366 х 30)

Требование истицы о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата долга за период с 06 декабря 2016 года по 05 ноября 2019 года суд считает подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1, частью 3 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01 августа 2016 года) случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Условиями заключенного между сторонами договора предусмотрена уплата процентов за просрочку возврата долга – процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5 % месяц (60 % в год).

С учетом изложенного за период с 06 декабря 2016 года по 31 декабря 2016 года – 26 дней с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 42 622 рубля 95 коп. (1 000 000 х 60 % : 366 х 26).

За период с 01 января 2017 года по 05 ноября 2019 года – 1039 дней с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 707 945 рублей 21 коп. (1 000 000 х 60 % : 365 х 1039).

Следовательно, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 декабря 2016 года по 05 ноября 2019 года в размере 1 750 568 рублей 16 коп.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования г.Казани подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22 198 рублей 74 коп.

На основании статьи 94, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы на направление судебной телеграммы в размере 303 рубля 33 коп.

Руководствуясь частью 1 статьи 103, статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Муратовой Г.Р. к Газизянову Р.З. о взыскании долга, процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ГазизяноваР.З. в пользу Муратовой Г.Р. сумму долга в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере в размере 49 180 рублей 33 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 750 568 рублей 16 коп., расходы на направление судебной телеграммы в размере 303 рубля 33 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ГазизяноваР.З. в доход бюджета муниципального образования г.Казани государственную пошлину в размере 22 198 рублей 74 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Приволжского районного

суда г.Казани РТ                                                           Э.К.Хасанова