Решение по делу № 2-2114/2011 ~ М-2466/2011 от 01.07.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2011 г. Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Карелиной Е.Г.,

при секретаре Вершининой Ю.А.

с участием помощника прокурора Советского района г. Томска Шебалковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к Еремееву О.В. о запрете использовать для приема платежей необорудованные контрольно-кассовой техникой платежный терминал,

установил:

Прокурор Шегарского района Томской области в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Еремееву О.В. о запрете использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, магазине «<данные изъяты>».

В судебное заседание помощник прокурора Шегарского района Томской области, ответчик Еремеев О.В. не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. На основании ст.167 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Ответчик Еремеев О.В. в лице его представителя Шкуратова В.В., выступающего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в которой предусмотрено право на признание иска, признал исковые требования, представив суду письменное заявление о признании иска.

Помощник прокурора Советского района г. Томска поддержала исковые требования, не возражала против принятия судом признания ответчиком иска.

Выслушав участвующего в деле прокурора, исследовав материалы дела, заявление ответчика о признании иска, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ предусматривает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика последствия признания иска разъяснены и понятны, что следует из подписанного им заявления.

Учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд не усматривает препятствий для принятия признания иска, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Шегарского района Томской области удовлетворить.

Запретить Еремееву О.В. использовать для приема платежей от физических лиц необорудованный контрольно-кассовой техникой платежный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, магазине «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение десяти дней.

Судья

На момент опубликования решение не вступило в законную силу.