Решение по делу № 1-154/2012 от 04.06.2012

Дело № 1-154-12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск                                       25 июня 2012 г.

    Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Иволгинского района РБ Ивановой О.А, подсудимой Самойленко Е.И, защитника – адвоката <данные изъяты> Будаева Б.Г, <данные изъяты> при секретаре Доржиевой Ж.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовного дела в отношении Самойленко Е.И. , <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

.

УСТАНОВИЛ:

      Самойленко Е.И, обвиняется в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах: Самойленко 31 марта 2012 года около 17 часов 30 минут на поле, <адрес>, действуя с прямым умыслом, в течение 1 часа осуществила незаконное приобретение наркотического средства- каннабис (марихуана) массой 177,441 граммов, что является особо крупным размером, без цели сбыта. Около 18 часов 30 минут 31.03.2012 года Самойленко Е.И. находясь на вышеуказанном поле, увидев сотрудников полиции выбросила пакет с наркотическим средством каннабис (марихуану) массой 177,441 граммов. В ходе осмотра места происшествия 31.03.2012 года на поле <адрес> было обнаружено и изъято незаконно приобретенное Самойленко Е.И. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 177,441 граммов.

    Органами предварительного расследования действия Самойленко Е. И. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

    Подсудимая Самойленко Е. И. в    суде пояснила, что ей понятно обвинение, она полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в настоящее время поддерживает, она заявила это ходатайство добровольно на стадии ознакомления с материалами уголовного дела и    после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признала,    раскаивается в содеянном, просит не лишать свободы и не назначать большие сроки.

Защитник Будаев Б.Г. поддержал ходатайство подзащитной, и пояснил, что оно было заявлено Самойленко Е. И. добровольно, после консультации с ним, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ей разъяснены и его подзащитная осознает их, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, имеет малолетнего ребенка, с учетом этого просит назначить ей минимальное наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Иванова О.А. не возражала против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены и с учетом смягчающих вину обстоятельств: подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, имеет малолетнего ребенка, отягчающих наказание обстоятельств не имеется и просит назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ и возложением дополнительных обязанностей.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании она поддержал ее, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. У государственного обвинителя возражений не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Самойленко Е. И. суд квалифицирует по    ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в особо крупном размере.

     По ходатайству стороны защиты, в порядке ст. 316 ч.5 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела: <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновной, условия ее жизни. В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимая    вину признала полностью, раскаивается в содеянном, своими признательными показаниями активно способствовала раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, не судима, имеет на иждивении 1 малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Самойленко Е. И. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 № 420-ФЗ, в том числе изменения в ст. 299 ч. 6.1 УПК РФ касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Предусмотренных законом оснований для освобождения Самойленко Е. И.    от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает.

        Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимой суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно.    При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

        Вместе с тем, с учетом положительной характеристики личности Самойленко Е. И., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимой, не имеющего постоянного заработка или иного дохода, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание, наличием малолетнего ребенка, суд считает возможным не назначить Самойленко Е. И. дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 228 ч.2 УК РФ.

Подсудимой Самойленко Е. И. судом был назначен адвокат Будаев Б.Г., которому судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета <данные изъяты> за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является судебными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Самойленко Е.И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа.

В порядке ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в течении 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без его уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток.

Вещественные доказательства – наркотическое средство марихуана в количестве 176,434 граммов в невысушенном виде, смывы с ладоней рук, находящиеся в камере хранения О МВД РФ <данные изъяты> – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Освободить Самойленко Е. И. от возмещения процессуальных издержек.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья                 Ю.Н. Бахутов