Дело № 33-1240/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 5 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Кабировой Е.В.,

судей Озерова С.А. и Осиповой Е.А.,

при секретаре Ревчук Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе товарищества собственников жилья (далее – ТСЖ) «Ямбург» на решение Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2014 года, которым ТСЖ «Ямбург» отказано в иске к Новиковой Е.И., Пащенко Ю.И. о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на помещения цокольного этажа.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., возражения по доводам жалобы ответчика Новиковой Е.И. и представителя третьего лица закрытого акционерного общества «АСЭРП» - Бочарова Р.А., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ТСЖ «Ямбург», действуя в интересах собственников помещений многоквартирного жилого <адрес>, обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к Новиковой Е.И., Пащенко Ю.И. о признании права общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного жилого дома на помещения цокольного этажа указанного дома – помещение (вход ), площадью 134,6 кв.м, принадлежащее Новиковой Е.И., и помещение (вход ), площадью 221,5 кв.м, принадлежащее Пащенко Ю.И.

В обоснование заявленных требований истец указывал, что постановлением администрации МО «Кингисеппское городское поселение» от 24 августа 2006 года № 269 земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты> площадью 7131 кв.м. был предоставлен закрытому акционерному обществу (далее – ЗАО) «АСЭРП» для проектирования и строительства многоквартирного жилого дома со встроенными помещениями и крытой автостоянкой.

10 октября 2008 года ЗАО «АСЭРП» было выдано разрешение на строительство. 01 декабря 2009 года отделом градостроительства и архитектуры администрации МО «Кингисеппское городское поселение» выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта капитального строительства – многоэтажного жилого дома со встроенными помещениями и крытой автостоянкой, расположенного по адресу: <адрес>. ЗАО «АСЭРП», являясь организацией-застройщиком, нарушив право общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме, 06 августа 2010 года зарегистрировало за собой право собственности на встроенные помещения по указанному адресу:

- встроенное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 221,5 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-8, помещение (вход );

- встроенное помещение, назначение: нежилое, общая площадь 134,6 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-8, помещение (вход ).

На основании договора купли-продажи нежилого помещения от 15 марта 2012 года ЗАО «АСЭРП» произвело отчуждение Новиковой Е.И. встроенного помещения, нежилого назначения, общей площадью 134,6 кв.м, цокольного этажа (Помещение ).

На основании договора купли-продажи от 13 июля 2012 года ЗАО «АСЭРП» произвело отчуждение Пащенко Ю.И. встроенного помещения, нежилого назначения, общей площадью 221,5 кв.м, цокольного этажа (Помещения ).

По мнению истца, распорядительные действия ЗАО «АСЭРП» в отношении указанных помещений являются незаконными, поскольку в цокольных помещениях дома находятся инженерные сети и сооружения, предназначенные для обслуживания всего многоквартирного жилого дома, запорно-регулирующая арматура, узлы учета коммунальных ресурсов, следовательно, данные помещения должны находится в общей долевой собственности всех собственников жилых и нежилых помещений многоквартирного жилого дома, и доля в праве общей собственности на спорные помещения цокольного этажа переходит к собственникам помещений при их приобретении в собственность, в связи с чем, не могли быть отчуждены ЗАО «АСЭРП» в пользу третьих лиц. При этом строительство технического этажа либо технических помещений в цокольном этаже для размещения инженерных коммуникаций и оборудования для обслуживания многоквартирного дома проектом строительства не предусматривалось.

Ответчики исковые требования не признали, указав, что являются собственниками указанных помещений. В помещениях, действительно, расположены инженерные сети, запорная арматура, однако доступ ТСЖ к данным помещениям не ограничен. Между тем, в настоящий момент помещения не используются по назначению ввиду наличия спора с собственниками жилого дома.

Решением Кингисеппского городского суда Ленинградской области от 16 декабря 2014 года в удовлетворении иска ТСЖ «Ямбург» отказано.

Не согласившись с законностью и обоснованностью постановленного решения, ТСЖ «Ямбург» подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда от 16 декабря 2014 года отменить и принять по делу новый судебный акт, которым признать право общей долевой собственности собственников жилых помещений в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на встроенные помещения (вход ) площадью 221,5 кв.м и (вход ) площадью 134,6 кв.м. В качестве оснований для отмены обжалуемого решения податель жалобы ссылается на обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, а также в ходе разбирательства дела в суде первой инстанции. По существу доводы апелляционной жалобы сводятся к тому, что спорные нежилые помещения должны быть признаны техническим этажом многоквартирного жилого дома, поскольку в них расположено инженерное и санитарно-техническое оборудование, используемое для обеспечения надлежащей эксплуатации жилых помещений.

Представителем третьего лица – ЗАО «АСЭРП» - представлены письменные возражения на апелляционную жалобу, где критически оцениваются её доводы.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения применительно к требованиям ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов апелляционной жалобы, определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что на основании постановления главы Администрации муниципального образования «Кингисеппское городское поселение» от 24 августа 2006 года № 269 закрытому акционерному обществу «АСЭРП» был предоставлен в аренду для проектирования и строительства жилого дома со встроенными помещениями и крытой стоянкой земельный участок площадью 7131 кв.м по адресу: <адрес> (л.д. 18).

В соответствии с разрешением от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: <адрес> был введен в эксплуатацию (л.д. 19-21).

Представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества, а также свидетельствами о регистрации права собственности подтверждается, что 06 августа 2010 года в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесены записи о государственной регистрации права собственности ЗАО «АСЭРП» на спорные помещения <данные изъяты>, (л.д. 63, 65, 112, 113).

Из материалов дела следует, что помещения цокольного этажа, являющиеся предметом спора (помещения <данные изъяты>), были построены ЗАО «АСЭРП» без привлечения средств дольщиков.

Согласно пояснительной записке к проекту строительства данного многоквартирного жилого дома, в ходе строительства предполагалось создание встроенных офисных помещений на цокольном этаже здания с отдельными выходами (л.д.26-32).

В пункте 3.2.5 заключения государственной экспертизы на проект строительства имеются сведения о проектировании офисных помещений на цокольном этаже дома с указанием на соответствие их планировки требованиям нормативной документации к оборудованию помещений и рабочих мест, и, кроме того, имеется указание на однозначное назначение встроенных помещений – под офисные цели (л.д. 33-40).

Из содержания технического паспорта жилого дома по адресу: <адрес>, следует, что в составе помещений <данные изъяты> и помещения <данные изъяты> учтены тамбуры, помещения, коридоры, санитарные комнаты (л.д. 41-44).

Согласно данным технической инвентаризации дома от 22 июня 2009 года, выполненной органом технической инвентаризации до получения разрешения на ввод дома в эксплуатацию, данные помещения сформированы как самостоятельные объекты недвижимости при строительстве дома, расположены в цокольном этаже дома, и являются встроенными нежилыми помещениями с обособленным функциональным назначением.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, что на протяжении всего периода строительства многоквартирного дома ЗАО «АСЭРП» заключало с различными дольщиками договоры долевого участия на строительство данного дома, по условиям пункта 1.8. которых (Договоров долевого участия) дольщик приобретает право собственности на часть помещения дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование дома за пределами и внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры, пропорционально площади его квартиры ко всей площади квартир дома, кроме нежилых помещений в цокольном этаже (л.д. 103-107).

Указанные фактические обстоятельства позволили суду первой инстанции прийти к выводу о том, что помещения <данные изъяты> были созданы застройщиком для себя и для своих собственных целей, регистрация права собственности застройщика на них не противоречит требованиям действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи нежилого помещения от 15 марта 2012 года встроенное помещение нежилого назначения общей площадью 134,6 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане 1-8, по адресу: <адрес> было продано закрытым акционерным обществом «АСЭРП» (продавец) Новиковой Е.И. (покупатель) (л.д. 76-77).

10 апреля 2012 года Управлением Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии по Ленинградской области произведена государственная регистрация права собственности Новиковой Е.И. на указанное нежилое помещение, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также свидетельством о регистрации права собственности (л.д. 64,81).

В соответствии с договором купли-продажи нежилого помещения от 30 апреля 2012 года встроенное ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 221,5 ░░.░, ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1-8, ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░░░░) (░.░. 93-94).

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 13 ░░░░ 2012 (░.░. 61).

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 36 ░░ ░░, ░░░░░░░ 289, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 290 ░░ ░░, ░░░░░░░ 2, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░ 2004 ░░░░ № 214-░░ «░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.08.2006 № 491, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 19.05.2009 № 489-0-0, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░» ░░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░.░. 50), ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░ ). ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ (20.07.2010 ░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, 12, 50, 56, 59,60, ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 327.1, ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

33-1240/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ТСЖ "Ямбург"
Ответчики
Новикова Е.И.
Пащенко Ю.И.
Суд
Ленинградский областной суд
Судья
Осипова (Клишина) Елена Александровна
Дело на сайте суда
oblsud.lo.sudrf.ru
05.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2015Передано в экспедицию
05.03.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее