Решение по делу № 2-807/2016 от 25.07.2016

2-807/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кувандык 13 сентября 2016 года

Кувандыкский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи И.М. Новиковой,

при секретаре Т.С. Юдиной,

с участием представителя ответчика Головкова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Мурманского отделения № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) к Головкову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО Сбербанк обратилось к С.В. Головкову с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В обоснование чего в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и С.В. Головковым заключен кредитный договор №, по которому С.В. Головков получил в банке кредит в размере <данные изъяты> рублей, на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых. Ответчик С.В. Головков свои обязательства по выплате кредитных средств не исполняет. В результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед банком в размере <данные изъяты>, которая включает в себя: основной долг в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> неустойку по основному долгу в размере <данные изъяты>, неустойку по процентам в размере <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

    В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

    Ответчик С.В. Головков в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие. В заявлении указал, что исковые требования банка признает.

Представитель ответчика Головков В.В. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что истец мошенническим способом выдает кредиты, не имеет лицензии на выдачу кредитов. Ответчик последний платеж произвел ДД.ММ.ГГГГ, затем перестал платить, так как банк ввел его в заблуждение относительно кредитных обязательств, отказал в реструктуризации долга в связи с его тяжелым финансовым положением.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ С.В. Головков заключил с ОАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по которому получил в долг <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Сумму займа должен был возвращать ежемесячно платежами в соответствии с графиком платежей и определенные графиком проценты.

В настоящее время ОАО «Сбербанк России» является Публичным акционерным обществом Сбербанк, что подтверждается свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В силу п. 3.1, п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

     Согласно п. 3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В соответствии с п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

    Материалами дела подтверждается, что банк свои обязательства по передаче заемной суммы С.В. Головкову выполнил, перечислив на его счет ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств на счет ответчика и расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик С.В. Головков неоднократно допускал нарушение условий кредитного договора, последнее погашение по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Банком ДД.ММ.ГГГГ С.В. Головкову направлялось требование о выплате суммы кредита, однако, требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

    В силу чего, ПАО Сбербанк обоснованно заявлено требование о досрочном возврате оставшейся суммы займа. Размер иска подтверждается расчетом задолженности, расчетом цены иска по договору, выпиской из лицевого счета.

    Ответчиком не указаны обстоятельства, дающие основание полагать, что размеры требований банка завышены и доказательства, подтверждающие завышение истцом размеров своих требований. Размер исковых требований не оспорен.

Суд считает, что требования о взыскании с ответчика С.В. Головкова основного долга, процентов, неустойки по основному долгу, неустойки по процентам обоснованы и подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение состоялось в пользу ПАО Сбербанк. Банком при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в соответствии с ценой иска с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в пользу банка нужно взыскать <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░