Решение по делу № null от 17.02.2012

Судья ... дело № 22 - 7138

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток 19 октября 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам

Приморского краевого суда

В составе председательствующего Беляева В.А.

судей Медведевой Т.И.

Ижко С.А.

при секретаре Чепцове А.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по кассационной жалобе осужденного Адаменко А.А.

на постановление судьи Артемовского городского суда Приморского края от 10 июня 2011 года, которым удовлетворено ходатайство

Адаменко Антона Андреевича, 18 мая 1988 года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 30.06.2006 года в соответствие в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Постановлено:

Переквалифицировать действия Адаменко А.А. со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года); со ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года).

Считать Адаменко А.А. осужденным:

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа;

- по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 5 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Уссурийского городского суда от 20.05.2003 года и окончательно назначить 6 лет 8 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Заслушав доклад судьи Ижко С.А., мнение прокурора Зиновьевой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Адаменко А.А. осужден приговором Уссурийского городского суда Приморского края от 30.06.2006 года по ст. ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г», 161 ч. 2 п.п. «а, г», 69 ч. 3, 70 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора года в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ.

Ходатайство судом удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Адаменко А.А. с постановлением не согласен; суд не учел смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «б, и» УК РФ. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.

Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным и обоснованным.

Согласно ст. 10 ч. 1 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В соответствии со ст. 10 ч. 2 УК РФ, если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ в санкцию ст. 161 ч. 2 УК РФ внесены изменения – исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы.

Поскольку указанные изменения улучшают положение осужденного Адаменко А.А. суд снизил назначенное ему наказание.

Положение части второй статьи 10 УК Российской Федерации о сокращении наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, в системной связи с частью первой той же статьи означает, что при приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом - независимо от того, в какой процессуальной стадии решается данный вопрос, - подлежат применению все установленные Уголовным кодексом Российской Федерации в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора, включая правила назначения наказания ниже низшего предела, при наличии смягчающих обстоятельств, а также при рецидиве преступлений.

Вместе с тем, смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 61 ч. 1 п.п. «б, и» УК РФ, были учтены судом при постановлении приговора.

Ходатайство осужденного разрешено в соответствии с требованиями закона, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон, с вынесением обоснованного и мотивированного решения.

Требования закона соблюдены, мотивы принятого решения в постановлении приведены, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░.░. ░░░░