Решение по делу № 2-5561/2015 ~ М-2585/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-5561/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе судьи Машкалевой О.А.

при секретаре Жданович М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

15 июня 2015 года гражданское дело по заявлению ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность заявителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Оператор специализированных стоянок» обратилось в суд с заявлением о признании бесхозяйной движимой вещью и передаче ее в собственность заявителя в отношении следующих транспортных средств: ..., г.р.з. ...; ..., без г.р.з.; ..., г.р.з. ...; ..., г.р.з. ...; ..., г.р.з. ...; ..., без г.р.з.; ..., г.р.з. ...; ..., г.р.з. ...; ..., без г.р.з.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: .... Перечисленные транспортные средства длительное время находятся на стоянке, при этом стоимость услуг по их хранению превышает стоимость самих транспортных средств. Законные владельцы транспортных средств не установлены; иных лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимой вещи, не выявлено.

Определением суда от ** ** ** г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Павлов М.Н., Каменский И.М., Логинов В.П., Егоров Д.С., Сергеев И.В., Травин С.А.

В судебном заседании представитель истца отсутствует, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица Логинов В.П. и Тюрнин В.Н. с заявлением согласились.

Остальные заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом по известным суду адресам, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ООО «Оператор специализированных стоянок» является уполномоченной организацией на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке, расположенной по адресу: ...

На основании протоколов о задержании, составленных должностными лицами ОГИБДД, на указанную стоянку в связи с совершением водителями административных правонарушений были перемещены следующие транспортные средства: ..., г.р.з. ...; ..., без г.р.з.; ..., г.р.з. ...; ..., г.р.з. ...; ..., г.р.з. ...; ..., без г.р.з.; ..., г.р.з. ...; ..., г.р.з. ...; ..., без г.р.з.

До настоящего времени указанные транспортные средства находятся на временном хранении у ООО «Оператор специализированных стоянок».

По запросу суда ОГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару была предоставлена информация о регистрационных действиях с транспортными средствами, список которых приведен заявителем, а именно:

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Тюрниным В.Н.;

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, ** ** ** снято с учета в связи с прекращением права собственности, последний собственник Павлов М.Н.,

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, ** ** ** снято с учета в связи с прекращением права собственности, последний собственник Травин С.А.;

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Логиновым В.П.;

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Егоровым Д.С.;

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Булышевым И.В.;

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, ** ** ** снято с учета в связи с прекращением права собственности, последний собственник Сергеев И.В.;

- ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска, зарегистрировано за Кольцовым А.Н.;

- ..., без г.р.з., VIN ..., не регистрировался.

Логинов В.П. и Тюрнин В.Н. отказываются от прав собственности на автомобили, согласны признать их бесхозяйными и передать заявителю.

Иные граждане, о которых суду были представлены сведения как о владельцах остальных транспортных средств, в судебное заседание не явились, возражений на заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» не представили, о заинтересованности в правах на автомобили не заявили.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

При этом, согласно пункту 1 статьи 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Пунктом 1 статьи 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (пункт 2 статьи 226 ГК РФ).

Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что каких-либо лиц, оспаривающих права заявителя как владельца движимого имущества, не выявлено, суд находит подтвердившимся факт того, что указанные транспортные средства являются бесхозяйными вещами по смыслу положений статьи 225 ГК РФ и статьи 291 ГПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании изложенного, суд находит подлежащим удовлетворению заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» о признании бесхозяйным имуществом перечисленных транспортных средств и передаче их в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление ООО «Оператор специализированных стоянок» удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом следующие транспортные средства:

1. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

2. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

3. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

4. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

5. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

6. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

7. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ... ** ** ** года выпуска;

8. ..., г.р.з. ..., VIN ..., двигатель ..., ** ** ** года выпуска;

9. ..., без г.р.з., VIN ....

Передать перечисленные транспортные средства в собственность ООО «Оператор специализированных стоянок».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья О.А. Машкалева