Решение по делу № 2-2/2014 (2-170/2013;) от 11.02.2013

Дело № 2- 2/2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Артемовский       10 июня 2014 года

Артемовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием представителя истца Тарасенко О.В. - адвоката Сурова С.Н., при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасенко О. В. к обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный дом «ХЭЛП» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасенко О.В. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный дом «ХЭЛП» об устранении препятствий в пользовании имуществом, принадлежащем ей на праве собственности- зданием, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Представитель истца Суров С.Н., действующий на основании доверенности на л.д. 12, в судебном заседании отказался от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный дом «ХЭЛП», поскольку указанное помещение занимает иное лицо.

Истец Тарасенко О.В., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «Похоронный дом «ХЭЛП» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, не просил о рассмотрении дела без своего участия, ходатайств об отложении слушания по делу в адрес суда не поступало.

Третье лицо Тарасенко А.А., его представитель Белоусова И.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом От представителя третьего лица Белоусовой И.В. поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Судом установлено, что отказ истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону- ст.ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации

Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца от исковых требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации согласно, которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены представителю истца, понятны, о чем в материалах дела имеется расписка.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, п. 3 ст. 220, ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Сурова С. Н., действующего в интересах истца Тарасенко О. В. от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Похоронный дом «ХЭЛП» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Производство по гражданскому делу № 2-2/2014 года по иску Тарасенко О. В. к обществу с ограниченной ответственностью Похоронный дом «ХЭЛП» об устранении препятствий в пользовании имуществом прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Артемовский городской суд.

              Судья                                                                      Нигматзянова О.А