Решение по делу № 0 от 12.04.2013

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

12 апреля 2013 года                                                                                            г.о. Жигулевск

Мировой судья судебного участка № 61 Самарской области Темрязанская  Е.Н.,

с участием представителя истца  <ФИО1>, действующего на основании решения арбитражного суда от 16.08.2011г.,

при секретаре Кочеровой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 341/13 по иску конкурсного управляющего ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» к Панковой <ФИО2> о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

установил:

Конкурсный управляющий ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис»  <ФИО1> обратился к мировому судье с указанным иском, просит взыскать с ответчицы задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010г. по январь 2011г.  в размере 3794,90 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей.В обоснование иска указав, что ответчица не производила оплату за  коммунальные услуги в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

В судебном заседании представитель истца <ФИО1> исковые требования поддержал и пояснил, что до настоящего времени задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг ответчицей  не погашена.

Ответчица Панкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судебной повесткой с уведомлением, которое вернулось в судебный участок с отметкой: «истек срок хранения». Данный факт суд воспринимает как отказ ответчицы от получения повестки, что, в соответствии  с ч. 2  ст. 117 ГПК РФ, даёт основание считать ответчицу уведомленной о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. 

Учитывая мнение представителя истца, а также сроки рассмотрения гражданского дела, суд считает возможным  рассмотреть гражданское дело  в порядке заочного производства.

            Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья  считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязанность по внесению которых возникает у  собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

   Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

  В судебном заседании установлено, что собственником  жилого помещения, расположенного по адресу: г. Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, является  Панкова О.В., 1959г.р., согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В указанном жилом помещении зарегистрирован и проживает: Панкова О.В., 1959г.р., что подтверждается сведениями из ОУФМС России по <АДРЕС> области.

Агентским договором <НОМЕР> от <ДАТА3> подтверждается, что ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» осуществляло управление многоквартирным домом, расположенными по адресу: г.Жигулевск, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом <НОМЕР>.

Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от 16.08.2011 года ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

         Из свода начислений,  копий квитанций об оплате за жилье и коммунальные услуги следует, что у ответчицы образовалась задолженность по квартплате и коммунальным услугам в размере 3794,90 рублей.

         Таким образом, следует, что ответчица Панкова О.В. в полном объеме не исполняла обязанность по оплате коммунальных услуг. Ответчица в судебное заседание не явилась, доводов опровергающих требования истца суду не представила.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом  при подаче иска в суд оплачена госпошлина в размере 400 рублей, что подтверждается приложенным к делу платежным поручением. Мировой судья также считает указанную сумму подлежащей взысканию с ответчицы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст.31,153,155,157  ЖК РФ, ст.ст. 12, 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

решил:

          Исковые требования ООО «Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» удовлетворить.

          Взыскать с Панковой <ФИО2> в пользу ООО Управляющая компания «Жигулевский Коммунальный Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2010г. по январь 2011г.  в размере 3794,90 рублей, возврат госпошлины в размере 400 рублей, а всего 4194 (четыре тысячи сто девяносто четыре) руб.  90 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье  в течение 7 дней со дня вручения им копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано  в течение месяца со дня вынесения определения мирового судьи об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение изготовлено 16 апреля 2013 года.

<ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья судебного участка № 61 Самарскойобласти                                                                                        Е.Н. Темрязанская