Решение по делу № 4у-4062/2014 от 26.08.2014

4у-4062/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в передаче кассационной жалобы

на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Краснодар 01 сентября 2014 года

Судья Краснодарского краевого суда Саликов С.Л., изучив кассационную жалобу осужденного Марценюк Владимира Николаевича на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года

Марценюк Владимир Викторович, родившийся <...> в <...>, ранее судимый приговором Лабинского районного суда Краснодарского края от 23 октября 2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 06 февраля 2013 года освобожден по отбытию наказания;

осужден по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года в отношении Марценюк В.В. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденный Марценюк В.В. ставит вопрос об отмене приговора Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года и апелляционного постановления суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года в виду их необоснованности и незаконности. В обоснование жалобы, указывает на то, что судом первой инстанции ему назначено чрезмерно суровое наказание.

Согласно приговору, Марценюк В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершенно около <...> часов <...> минут <...> в <...>, при обстоятельствах, подробно описанных в приговоре.

В судебном заседании Марценюк В.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку признает свою вину в полном объеме предъявленного обвинения. Ходатайство было заявлено осужденным добровольно и после консультации с защитником. Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.ст.314-317 УПК РФ. Последствия такого постановления приговора ему были разъяснены.

Суд с учетом всех обстоятельств дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Марценюк В.В. и обоснованно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Марценюк В.В. назначено в соответствии с содеянным, данными о его личности, обстоятельствах, смягчающих и отягчающих наказание.

При назначении Марценюк В.В. судом первой инстанции наказания были учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, а также явка с повинной.

Обстоятельство, отягчающее наказание Марценюк В.В., является рецидив преступлений.

На основании вышеизложенного, доводы осужденного о незаконности и необоснованности обжалуемого приговора суда, а также, что судом первой инстанции ему назначено чрезмерно суровое наказание, являются несостоятельными.

Оснований считать назначенное наказание суровым и несправедливым не имеется.

Назначенное осужденному Марценюк В.В. наказание соответствует требованиям ст.ст. 60-63 УК РФ и является справедливым.

В ходе предварительного расследования и судебного заседания требования норм УПК РФ соблюдены, право на защиту не нарушено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных постановлений, по делу не усматривается.

Поэтому оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ (в редакции ФЗ № 433 от 29 декабря 2010 года).

П О С Т А Н О В И Л:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Марценюк Владимира Николаевича на приговор Лабинского районного суда Краснодарского края от 20 марта 2014 года и апелляционное постановление суда апелляционной инстанции по уголовным делам Краснодарского краевого суда от 06 мая 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья краевого суда подпись С.Л. Саликов